Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело №2–916/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буновской ФИО8 к Буновскому ФИО9 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указывая, что с ДД.ММ.ГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого супругами приобретены по договору от 12.08.2011 года купли-продажи жилой дом по адресу: <адрес >, а также по соглашению об уступке прав по договору от 13.10.2011 года на праве аренды земельный участок с № площадью 1 200 кв.м. для обслуживания указанного жилого дома. Право собственности на дом и право аренды земельного участка зарегистрированы за ответчиком ФИО2 С мая 2016 года супруги, утратив взаимные чувства и уважение друг к другу, совместно не проживают и общее хозяйство не ведут, в связи с чем, по мнению истицы, имеются основания для расторжения брака, от регистрации прекращения которого в органах ЗАГС ответчик категорически уклоняется. По приведенным обстоятельствам просила расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ответчиком во Дворце Бракосочетаний г.Калининграда ДД.ММ.ГГ за актовой записью №; разделить совместно нажитое имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 129 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, признав доли супругов равными; признать за собой и ответчиком, соответственно, по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности, требования иска полностью поддержал по приведенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал, выразив согласие на принятие судом решения об их удовлетворении.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Как видно из заявлений ответчика ФИО2 исковые требования он признает добровольно, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 23.03.2017 года в целях обеспечения иска наложен запрет на совершение в отношении жилого дома по адресу: <адрес >, ответчику, иным третьим лицам действий, связанных с отчуждением, передачей в залог, аренду, обременением правами третьих лиц, а также наложения запрета на совершение регистрационных действий.

В настоящее время спор по настоящему делу между сторонами разрешен, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буновской ФИО10 к Буновскому ФИО11 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, ДД.ММ.ГГ во Дворце Бракосочетаний г.Калининграда за актовой записью № между Буновским ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем г<данные изъяты>, и Буновской (ФИО4) ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Буновской ФИО14 и Буновского ФИО15, признав доли супругов равными, следующим образом:

Признать за Буновской ФИО16 и Буновским ФИО17 по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес >.

Настоящее решение является основанием для регистрации признанного судом права долевой собственности на указанный объект.

Принятые на основании определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 марта 2017 года обеспечительные меры в виде запрета на совершение в отношении жилого дома по адресу: <адрес >, ответчику, иным третьим лицам действий, связанных с отчуждением, передачей в залог, аренду, обременением правами третьих лиц, а также наложения запрета на совершение регистрационных действий, отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гурьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2017 года.