Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-859/2020

УИД 66RS0002-02-2020-000375-45

Гражданское дело № 2-859/2020

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.04.2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование указала, что в трудовой книжке неправильно указан год ее рождения и отчество «Степановна».

Судом установлено следующее.

В трудовой книжке истца указано отчество истца «Степановна», год рождения ***. В личных документах истца: свидетельстве о рождении; свидетельстве о заключении брака; паспорте; пенсионном свидетельстве год рождения истца 1934, а отчество «Стефановна».

Суд исследовал совокупность представленных заявителем документов: трудовой книжки; паспорт гражданина Российской Федерации; свидетельства об актовой записи. Суд считает, что в указанных документах имеются совпадения периодов работы и обстоятельств исполнения трудовых обязанностей.

Имена Степан и Стефан являются разговорными вариантами одного имени. В пенсионном удостоверении истца имеется запись о присвоении звания «Ветеран труда», запись о таком присвоении имеется и в трудовой книжке.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем в обоснование заявленного требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что установление факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для надлежащего оформления документов и получения социальных льгот, а установление данного юридического факта в ином (внесудебном) порядке невозможно, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

удовлетворить требования по иску ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки на имя ФИО1 (с указанным в книжке годом рождения ***

Настоящее решение является основанием для получения ФИО1 социальных льгот.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин