Решение № 2-3303/2024 2-3303/2024~М-2129/2024 М-2129/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3303/2024

Дело №2-3303/2024 09 сентября 2024 года

78RS0017-01-2024-005048-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО3 (<ФИО>10) в лице <ФИО>5 заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался освоить программу подготовки по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Фармация» по очной форме обучения в ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России, и, в дальнейшем, в соответствии с полученной квалификацией, заключить трудовой договор с ГУП «Башфармация» Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между Университетом, ФИО3 (<ФИО>10) и ее представителем <ФИО>5 об образовании № по обучению за счет бюджетных ассигнований в рамках целевого приема по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Фармация» сроком обучения пять лет. Приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ №ст ответчик зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов Университета, в пределах квоты целевого приема на 1 курс. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №ст ФИО3 (ФИО4) отчислена из Университета в связи с получением образования (завершения обучения). Согласно п. 5.5 договора, ответчик взял обязательство на себя возместить меры социальной поддержки, выплаченные университетом из средств федерального бюджета и штраф в двукратном размере, в случае его не трудоустройства в учреждение. В период обучения ФИО3 (ФИО4) оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты стипендии в сумме 330 804 рубля 87 копеек. Задолженность по возврату университету расходов, связанных с предоставлением ФИО3 (ФИО4) мер социальной поддержки составляет 330 804 рубля 87 копеек, а также штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в сумме 661 609 рублей 74 копейки. Указанная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, добровольно не исполнила свои обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО3 (ФИО4) задолженность по возврату бюджетных средств выплаченных в качестве мер социальной поддержки в размере 330 804 рубля 87 копеек, штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в сумме 661 609 рублей 74 копейки, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 88 820 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 606 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Представитель истца на основании доверенности <ФИО>6, <ФИО>7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ее представитель по доверенности <ФИО>8 в судебном заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать в полном объем.

Иные участники процесса в судебное не явились, о дате и времени рассмотрения извещена судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПКК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

Согласно п. 17 Правил оказания платных образовательных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО3 (<ФИО>10) в лице <ФИО>5 заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался освоить программу подготовки по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Фармация» по очной форме обучения в ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России, и, в дальнейшем, в соответствии с полученной квалификацией, заключить трудовой договор с ГУП «Башфармация» Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между Университетом, ФИО3 (<ФИО>10) и ее представителем <ФИО>5 об образовании № по обучению за счет бюджетных ассигнований в рамках целевого приема по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Фармация» сроком обучения пять лет.

Приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ №ст ответчик зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов Университета, в пределах квоты целевого приема на 1 курс.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №ст ФИО3 (ФИО4) отчислена из Университета в связи с получением образования (завершения обучения).

Согласно п. 5.5 договора, ответчик взял обязательство на себя возместить меры социальной поддержки, выплаченные университетом из средств федерального бюджета и штраф в двукратном размере, в случае его не трудоустройства в учреждение.

В период обучения ФИО3 (ФИО4) оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты стипендии в сумме 330 804 рубля 87 копеек.

Задолженность по возврату университету расходов, связанных с предоставлением ФИО3 (ФИО4) мер социальной поддержки составляет 330 804 рубля 87 копеек, а также штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в сумме 661 609 рублей 74 копейки.

Указанная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, добровольно не исполнила свои обязательства.

Информации об отнесении ответчика к одной из льготных категорий лиц, освобожденных от исполнения обязательств по возмещению образовательной организации мер социальной поддержки и выплате штрафа, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции, действующей до 01.01.2019 года, т.е. до вступления в законную силу федерального закона от 03.08.2018 года №337-Ф3), а так же исходя из требования, изложенного в пунктах 5,5 и 7.1, Договора об образования в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, ответчик обязан в полном объеме возместить истцу расходы связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки (стипендии).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 5.5 разделу II «Полномочия» Постановления Правительства РФ «Об утверждении положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации» Минздрав России в отношении Университета является главным распорядительным органом бюджетных средств.

Исходя из содержания п. 5 ч. 2 ст. 34 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) мерами социальной поддержки являются стипендии, материальная помощь и другие денежные выплаты обучающимися, которые предусмотрены законодательством об образовании.

На основании положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся, приятном на заседании ученного совета стипендиальный фонд ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России формируется федеральным государственным органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя Минздрава России в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных федеральному государственному органу и другим главным распорядителям средств федерального бюджета на соответствующие цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, направленный на выплату государственной академической стипендии и государственной социальной стипендии обучающимися; выплату повышенных государственных академических стипендий студентам, обучающимся по образовательным программам высшего образования (программам бакалавриата, специалитета, магистратуры) и имеющим достижения в какой-либо одной или нескольких областях деятельности (учебной, научно-исследовательской, общественной, культурно-творческой, спортивной);выплату государственных академических стипендий и государственных социальных стипендий в повышенном размере студентам первого и второго курсов, обучающихся по образовательным программам высшего образования (программа бакалавриата, специалиста), имеющим оценку успеваемости «хорошо» и «отлично» и относящимся к категории лиц, имеющих право на получение государственной социальной стипендии (п.2.1).

Так, ответчик, поступил в Университет по целевому приему, обучался за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, следовательно, ей в соответствии с пп.7 п.2 и п. 8 ст. 34 Закона об образовании оказывались меры социальной поддержки в форме выплат, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета государственной академической стипендии и государственной социальной стипендии, что подтверждается справкой о стипендии и других доходах, с указанием локальных нормативных актов Университета (приказы). Выплаты стипендии ответчику, производились ФГБОУ ВОР СПХФУ Минздрава России, (федеральным государственным бюджетным учреждением, учредителем которого является Российская Федерация) из средств (субсидий) федерального бюджета.

Кроме того, требования истца основаны на ч. 7 ст. 56 Закона об образовании, где указано, что в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, гражданин обязан в полном объеме возместить организации расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии) с выплатой штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов.

Договором об образовании от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность студента возместить исполнителю (Университету) расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки (государственная академическая стипендия и иные меры социальной поддержки), а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в течение десяти календарных дней с момента издания приказа об отчислении из Университета, в случае неисполнения студентом обязательств по трудоустройству, предусмотренного договором о целевом обучении заключенному между студентом и Комитетом по здравоохранению Ленинградской области.

Факт обучения ответчика в Университете, а также факт получения стипендии в период обучения ответчиком не оспаривается.

Истцом были исполнены все обязательства, предусмотренные договором об образовании, что не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В свою очередь ответчик, получив образовательные услуги, обязательство об обязательном трудоустройстве и осуществлении трудовой деятельности в организации, указанной Заказчиком, как одной из сторон договора, не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать оплаты задолженности по договору об образовании, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об образовании в размере денежных средств выплаченных за время обучения ответчику в виде стипендии, а всего 330 804 рубля 87 копеек, штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в сумме 661 609 рублей 74 копейки.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчиком не исполнена своевременно обязанность по договору об образовании и возврате затраченных истцом денежных средств на выплату стипендии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов пользование чужими денежными средствами в размере 88 820 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению другой стороной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 606 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, несение которых подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ задолженность по возврату бюджетных средств выплаченных в качестве мер социальной поддержки в размере 330 804 рублей 87 копеек, а также штраф в двукратном размере 661 609 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 820 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 606 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2024 года

Судья Е.С. Галкина