Приговор № 1-248/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 24 мая 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., государственного обвинителя – помощника Златоустовского транспортного прокурора Кузнецовой М.Н., подсудимого ФИО3, защитника Спиряковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Летом 2016 года, точная дата не установлена, ФИО3 в нарушение ст.10.2 и ст.11 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года, находясь в г. Златоусте, точное место не установлено, приобрел в целях сбыта у неустановленного следствием лица не менее 1590 мл спиртосодержащей жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Приобретенную жидкость он перенес в свой дом по месту проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где стал хранить в целях сбыта и сбывать в качестве пищевого продукта в период с 07 октября 2016 года по 17 января 2017 года жителям города Златоуста при следующих обстоятельствах:

Так, 07 октября 2016 года около 10 час 50 мин ФИО3 имея умысел на незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что реализовывая ранее приобретенную и хранимую в целях сбыта водно-спиртовую смесь он нарушает установленный порядок оборота алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь в доме по месту проживания, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, содержащую этиловый эфир, изобутилацетат, сивушные масла, а потому не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гражданке ФИО1, реализовав таким образом не менее 200 мл водно-спиртовой смеси на сумму 50 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 17 января 2017 года около 17 час ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что реализовывая ранее приобретенную и хранимую в целях сбыта водно-спиртовую смесь, он нарушает установленный порядок оборота алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь в доме по месту проживания расположенном по адресу: <адрес>, сбыл в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, содержащую изобутилацетат, сивушные масла, а потому не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гражданке ФИО1, реализовав таким образом не менее 195 мл водно-спиртовой смеси на сумму 50 рублей.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО3 сбыть не успел по независящим от него причинам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета РФ, которые в ходе осмотра его жилища, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту его проживания, расположенном по вышеуказанному адресу, изъяли не менее 1195 мл спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе альдегиды, сивушные масла, этиловый эфир, изобутилацетат, бензальдегид, а потому не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование, приобретенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 является этиловым спиртом, содержащим в своем составе сивушные масла, изобутилацетат, которые не предусмотрены гигиеническими требованиями к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Объемная доля (крепость) этилового спирта составляет 73,0% об.

Жидкость, представленная на исследование, приобретенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 является этиловым спиртом Массовая концентрация сивушного масла в представленной на исследование жидкости превышает допустимые уровни, также содержит в своем составе не допустимые токсичные микропримеси (изобутилацетат), которые не предусмотрены гигиеническими требованиями к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Объемная доля (крепость) этилового спирта составляет 80% об.Жидкость, представленная на исследование, изъятая у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является этиловым спиртом. Массовая концентрация сивушного масла и альдегидов в представленной на исследование жидкости превышает допустимые уровни, также содержит в своем составе не допустимые токсичные микропримеси (этиловый эфир, изобутилацетат, бензальдегид), которые не предусмотрены гигиеническими требованиями к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Объемная доля (крепость) этилового спирта составляет 69,0% об.

Этиловый спирт, представленный на исследование, относится к спиртам, внесенным в список «Ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации…» постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964. Данное вещество не отвечает требованиям безопасности при его употреблении человеком в качестве пищевого продукта.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимому ФИО3 понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Кузнецова М.Н., защитник Спирякова А.С. не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что вину признал, раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), положительно характеризуется в быту, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого, впервые привлекается к уголовной ответственности, сделал правильные выводы, имеет постоянное место жительства, полагает назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну денежную купюру достоинством 50 рублей за номером № передать по принадлежности оперуполномоченному ОЭБ и ПК (дислокация г. Златоуст) ОЭБ и ПК ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО2; полимерную емкость 0,5 литра с прозрачной жидкостью (приобретенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), полимерную емкость 0,5 литра с прозрачной жидкостью (приобретенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), одну полимерную пластиковую бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, - находящихся в камере хранения вещественных доказательств Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ (дислокация Златоуст) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; один оптический носитель – диск с ОРМ – хранит при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017