Решение № 2-1763/2021 2-1763/2021~9-1294/2021 9-1294/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1763/2021

дело № 2-1763/2021

УИД 36RS0003-01-2021-002548-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021года г.Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Небольсиной А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 23.06.2020 между истцом и ФИО14 был заключен договор ОСАГО владельца ТС марки ВАЗ №, г/н №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, д. № с участием автомобиля ВАЗ № регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и автомобиля KIA GERATO, регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобиль KIA GERATO, регистрационный знак № получил механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 11.08.2020г. страховое возмещение в сумме 50 300руб.

При заключении договора страхования (полис № №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу ущерб в порядке регресса в размере 50 300руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1709руб. (л.д.3-5).

В судебное заседание стороны, третье лицо ФИО7 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке. Истец САО «РЕСО-Гарантия» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.55). Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО7 извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 23.06.2020г. между истцом и ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владельца ТС марки ВАЗ №, г/н №, период действия договора страхования установлен сроком на один год с 02.07.2020г. по 01.07.2021г. В страховом полисе был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО7 и ФИО4 ФИО1 в данный список включен не был (л.д.19,20).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ №, г.р.з. № под управлением ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем KIA GERATO, г.р.з. № под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль KIA GERATO, г.р.з. № получил механические повреждения, чем нарушил ПДД РФ (л.д.28).

Автомобиль ВАЗ №, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО7, гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.19-20).

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.07.2020г. (л.д.28).

04.08.2020г. между ФИО3 и ФИО9 был заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д.23-24). ФИО11 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.25).

САО «РЕСО-Гарантия» признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (л.д. 10-13), и произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату ФИО13 в сумме 50 300 руб., согласно платежному поручению №(л.д.29).

Письмом (претензия) САО «РЕСО-Гарантия» от 13.08.2020г. сообщено ФИО1 о задолженности в размере 50 300руб. (л.д.27).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, организации, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 указанной статьи Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с положениями п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019)к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

СПАО "РЕСО-Гарантия" вправе в порядке регресса предъявить требование к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, ответчик ФИО1, как виновное в причинении вреда лицо, обязано возместить истцу убытки в размере 50 300 руб.

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств в их обоснование, как и доказательств того, что истцу причинен ущерб в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 33319 НК РФ, взыскивает с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 50 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб., всего - 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 29.06.2021 г.

Судья О.И. Кочергина

дело № 2-1763/2021

УИД 36RS0003-01-2021-002548-12