Постановление № 5-54/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 октября 2018 года город Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Коваленко А.Б., при секретаре Михайлюк А.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 1 ФИО1, , привлекавшегося к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края 3 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение иных однородных административных правонарушений, однако в силу положений статьи 4.6. КоАП РФ не считающегося подвергнутым в связи с этими правонарушениями административному наказанию, проживающего по адресу: ... -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 4 августа 2018 года около 18 часов, в районе 9 км автодороги п. Новый-Дефриз-Седанка-Патрокл, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки », государственный регистрационный знак , чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что в 2014 году в отношении него был оформлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, о месте и времени судебного заседания он не извещался и результаты рассмотрения дела ему не известны, поэтому водительское удостоверение он не сдал и продолжал управлять транспортным средством. 4 августа 2018 года он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. По какой причине в административном материале, оформленном в 2014 году, указан неполный адрес, он пояснить не может.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и другие документы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 1, водитель ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами, 4 августа 2018 года около 18 часов в районе 9 км автодороги п. Новый-Дефриз-Седанка-Патрокл был задержан сотрудниками ДПС за управлением автомобилем марки « », государственный регистрационный знак .

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 3 апреля 2014 года усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Оценивая довод ФИО1 о том, что он управлял автомобилем, не зная о лишении его права управления транспортными средствами, судья исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 29.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из протокола об административном правонарушении серии 1, протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 1, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 1 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 февраля 2014 года видно, что при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 указал адрес места жительства: <...>.

При этом, из административного дела № 5-186/14 усматривается, что все судебные извещения и копия постановления по делу об административном правонарушении направлялись ФИО1 по указанному им адресу и возвращались в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судья приходит выводу, что ФИО1, сообщив неполные сведения о месте своего проживания (без указания квартиры), создал ситуацию, при которой судебные извещения и постановление судьи фактически направлялись по неверному адресу, в связи с чем вернулись обратно с отметкой об истечении срока хранения.

По указанным причинам, учитывая вышеизложенные положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом судьей были приняты все необходимые меры для вручения ему копии соответствующего постановления.

В связи с этим довод ФИО1 о том, что он управлял автомобилем, не зная о лишении его права управления транспортными средствами, является несостоятельным.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и к нему не могут быть применены наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю), ИНН <***>, р/с <***>, в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 254001001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425180440007383, ОКТМО 05701000.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Коваленко