Решение № 2-1902/2025 2-1902/2025~М-1354/2025 М-1354/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1902/2025

Дело № 2-1902/2025

УИД 76RS0022-01-2025-002618-90

Мотивированное
решение изготовлено 23.10.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т. В.,

при секретаре Егоровой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил указанным созаемщикам кредит в сумме 2 888 111,3 руб. на срок 360 месяцев под 11,9 процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 и ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 2 267 288,91 руб. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2024 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 267 288,91 руб.

В судебное заседание истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил созаемщикам кредит в сумме 2 888 111,3 руб. на срок 360 месяцев под 11,9 процентов годовых с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сумма кредита в размере 2 888 111,3 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» №.

ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная задолженность по основному долгу в размере 2 267,288,91 руб. (л. д. 65). Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. (л. д. 63).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2024 по делу № А82-10641/2024 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате непогашенной суммы кредита (основного долга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 297 288,91 руб. с предложением о расторжении договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, письменных доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом судом также учтено, что ответчик, имея возможность представить свои возражения относительно требований истца в целом или их размера, данной возможностью не воспользовался, возражений и иного расчета суду не представил, доказательств возврата суммы кредита или надлежащего исполнения обязательств по его погашению материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 267 288,91 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37 672,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 267 288,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 672,89 руб., всего взыскать – 2 304 961,80 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т. В. Пивоварова