Решение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-1333/2017 М-1333/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Дело № 2-1669/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием истцов ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования, встречному иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на 1-этажный жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., инв. №..., лит. А, адрес объекта: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) номер: №...; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом, общей площадью 1200 кв.м., адрес объекта: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) №....

Требование мотивировано тем, что (дата) умерла ее мать, ФИО1. ФИО1 на праве собственности принадлежали: 1-этажный жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., кадастровый (или условный номер) номер: №... и земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый (или условный) №..., расположенные по адресу: <АДРЕС>. Наследниками по завещанию ФИО1 от (дата) являлись истец ФИО7 и ФИО2. ФИО2 умер (дата). После смерти ФИО1 ФИО7 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически наследство приняла. В частности, после смерти матери проживает и пользуется жилым домом, земельным участком, предметами домашней обстановки и обихода, оплачивает расходы за электроэнергию и содержанию домовладения. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО7 установлен решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата).

Дети ФИО2: ФИО6, ФИО8 наследство не приняли. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок истцу отказано.

По определению суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на ответчиков ФИО6, ФИО5.

ФИО5, ФИО6 обратились в суд со встречным иском к ФИО7 о признании право собственности в порядке наследования за каждым по <.....> доли 1-этажного жилого дома, общей площадью 34,8 кв.м., инв. №..., лит. А, адрес объекта: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) №... и по <.....> доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом, общей площадью 1200 кв.м., адрес объекта: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) №....

Встречные требования мотивировали тем, что умершая ФИО1 являлась матерью ФИО2 Детьми ФИО2 являются ФИО5 и ФИО6 (дата) ФИО1 составила завещание. Наследниками по завещанию являлись ФИО7 (тетя) и ФИО2 (отец). ФИО1 на праве собственности принадлежали: 1-этажный жилой дом, право собственности зарегистрировано (дата) и земельный участок, право собственности зарегистрировано (дата). После регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок ФИО1 завещание не изменила, хотя ее сын ФИО2 уже умер. После смерти ФИО2 они к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство после отца, пользовались инструментами, бытовой техникой, одеждой. До смерти ФИО2 проживал с ними по адресу: <АДРЕС>. О завещании ФИО1 они узнали в (дата).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО5, ФИО6 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, встречные требования поддержали, суду пояснили, что о завещании их бабушки ФИО1 не знали, истец ФИО7 им об этом не сообщала. Они на день смерти отца ФИО2 являлись несовершеннолетними, фактически они и их мать приняли наследство после отца, поскольку проживали в этом же жилом помещении, распорядились вещами отца.

По определению суда от (дата) к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО9, ФИО10.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд читает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение или в управление наследственным имуществом или подал заявление нотариусу о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что (дата) умерла ФИО1 (л.д. 16).

ФИО1 приходится матерью ФИО7, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке (л.д. 13, 20, 22, 23, 24).

ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1-этажный жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый (или условный номер) №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... выданного (дата); земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... выданного (дата) (л.д. 43, 44, 65).

Согласно завещания от (дата), составленного ФИО1, удостоверенного секретарем исполкома Лядовского сельского Совета народных депутатов Пермского района Пермской области ФИО3 и зарегистрированного в реестре за №..., наследниками имущества ФИО1 являются в равных долях ее дети: дочь – ФИО7 и сын – ФИО2 (л.д. 17).

По данным архивного отдела Администрации Пермского муниципального района сведения об отмене или изменении завещания ФИО1 не обнаружены (л.д. 19).

Из ответа нотариуса ФИО11 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 67).

По решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) установлен факт принятия наследства ФИО7, (дата) года рождения открывшегося после смерти матери ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).

ФИО2 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

ФИО2 является отцом ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 169).

При жизни ФИО2 проживал по адресу: <АДРЕС> совместно с ФИО5 и ФИО6 (л.д. 166).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 97).

ФИО5 и ФИО6 или их законный представитель после смерти отца ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

По ходатайству истцов по встречному иску судом в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который показал, что ФИО6 и ФИО5 проживали с отцом и матерью. После смерти отца, вместе с матерью остались проживать в квартире, пользовались его имуществом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что ФИО7 является наследником ФИО1, а ФИО5 и ФИО6 наследниками ФИО1 по праву представления, поскольку их отец – сын ФИО1 умер до открытия наследства наследодателя ФИО1

Завещание ФИО1 не отменено и не изменено.

При этом факт принятия ФИО5 и ФИО6 наследства после смерти отца ФИО2, суд считает, что установлен представленными истцами доказательствами, показаниями свидетеля ФИО4

Следовательно, доля истца ФИО7 в наследственном имуществе составляет <.....>, доли истцов ФИО5 и ФИО6 по <.....>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать право собственности в порядке наследования за ФИО7 на <.....> долю 1-этажного жилого дома и на <.....> долю земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 следует отказать.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению. Следует признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности в порядке наследования по <.....> доли 1-этажного жилого дома и по <.....> доли земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС> за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить в части.

Признать за ФИО7, (дата) года рождения право собственности в порядке наследования на <.....> долю 1-этажного жилого дома, общей площадью 34,8 кв.м., инв. №..., лит. А, адрес объекта: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) №....

Признать за ФИО7, (дата) года рождения право собственности в порядке наследования на <.....> долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом, общей площадью 1200 кв.м., адрес объекта: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) №....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 отказать.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на <.....> долю 1-этажного жилого дома, общей площадью 34,8 кв.м., инв. №..., лит. А, адрес объекта: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) №....

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на <.....> долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом, общей площадью 1200 кв.м., адрес объекта: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) №....

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на <.....> долю 1-этажного жилого дома, общей площадью 34,8 кв.м., инв. №..., лит. А, адрес объекта: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) №....

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на <.....> долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом, общей площадью 1200 кв.м., адрес объекта: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) №....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 19 сентября 2017 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.