Решение № 12-26/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-26/2019

Дело №12-26/2019


РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильск Красноярского края от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю по уголовному делу №

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 21 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно постановлению 11 мая 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на съемной <адрес>, без назначения врача употребил путем курения наркотическое средство «Альфа – пирролидиновалероферон (а-PVP)» - производное наркотического вещества N-метилэфедрон, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации согласно Постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и от 01.10.2012 №1002.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Норильский городской суд, в которой указал, что с постановлением не согласен и просит изменить его на заключение под стражу сроком до 15 суток, поскольку находится в СИЗО-4 города Норильск и не имеет возможности оплатить штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, при подаче жалобы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении не отрицается самим заявителем жалобы, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом №№ об административном правонарушении от 21.11.2018, объяснениями ФИО1, сообщением о выявлении факта незаконного употребления наркотических средств, справками ККГБУЗ «ККПНД №5» от 09.11.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 12.05.2018, справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.05.2018, копией постановления о возбуждении уголовного дела №, копией рапорта об обнаружении признаков преступления, копией справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.05.2018, копией акта личного досмотра от 12.05.2018, копией протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 12.05.2018.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при избрании вида и назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения по охране здоровья, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение виновного к содеянному, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие отягчающих наказание и совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми обосновано признал оказание ФИО1 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие иных иждивенцев, полое признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у него заболевания «псориаз», совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о необходимости назначения иного вида наказания в виде административного ареста, несостоятельны. В силу статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. По настоящему делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначенное заявителю наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Кроме того, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, являющегося более строгим видом наказания, повлечет ухудшение его положения, что в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не допускается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильск Красноярского края от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Захарова