Решение № 2-4135/2024 2-4135/2024~М-2706/2024 М-2706/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-4135/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.

с участием прокурора Кирилловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4135/2024 по иску СМА, действующей в интересах несовершеннолетней ССБ, НДБ, СМБ, КИБ к ООО «Черногоравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СМА действующая в интересах несовершеннолетней ССБ обратилась в суд с иском к ООО «Черногоравтотранс» о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что приговором Нижневартовского районного суда от 23.04.2023 было установлено, что 04.02.2023 в период времени с 09:20 до 09:39 часов водитель БАВ управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ, принадлежащим ООО «Черногоравтотранс» совершил ДТП, в результате которого погиб отец несовершеннолетней ССБ Данный приговор вступил в законную силу. Дочь очень любила своего отца, данное событие причинило ей большую эмоциональную травму и страдание, вызванное утратой близкого человека. Она утратила поддержку отца, его уход и заботу, которую обеспечивал отец семьи. Просит взыскать с ответчика ООО «Черногоравтотранс» в пользу несовершеннолетней дочери ССБ. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истцы являясь детьми погибшего - обратились в суд с аналогичными исками.

Определением суда от 11.06.2024 гражданские дела были объединены в одно производство.

Истцы и их представитель адвокат по ордеру ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме, ссуду пояснили, что погибший - всегда любил детей, материально содержал их, в семье были теплые семейные отношения, жили одной семьей, помогал детям советами.

Представитель ответчика ООО «Черногоравтотранс» по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями в части размера суммы не согласился, пояснил, что факт ДТП работником общества, при установленных приговором обстоятельствах не оспаривает. Просил снизить размер заявленного истцами морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Привлеченный в качестве третьего лица БАВ. в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приговором Нижневартовского районного суда от 25.04.2023 установлено, что 04.02.2023 в период времени с 09:20 до 09:39 часов ФИО3, управляя технически исправным автомобилем на шасси КАМАЗ 365111 государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 9.4, 10.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак № под управлением водителя СБК Нарушения вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля КАМАЗ БАВ. повлекли по неосторожности причинение водителю автомобиля Нива СБК тупых сочетанных повреждений головы, шеи, груди, живота, правой кисти, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть СБК наступила от указанных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с наступившей смертью, осложнившихся внутренним кровотечением с развитием острой кровопотери. Соответственно нарушения водителем автомобиля КАМАЗ БАВ вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли по неосторожности смерть водителя Нива СБК

Суд квалифицировал действия подсудимого БАВ. по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год, условно с испытательным сроком 2 (два) года в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Нижневартовского городского суда от 15.09.2023 были удовлетворены требования СМА (супруги погибшего СБК заявленные к ООО «Черногоравтотранс», в её пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д.20).

Апелляционным решением Суда ХМАО-Югры от 16.01.2024 данное решение оставлено без изменения.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении ССБ, <дата> года рождения (л.д.28), НДБ, <дата> года рождения (л.д.78), СМБ, <дата> года рождения (л.д.127), КИБ, <дата> года рождения (л.д.172), видно, что погибший -. являлся их отцом.

В судебном заседании также было установлено, что БАВ управлявший автомобилем КАМАЗ 365111 государственный регистрационный знак № и совершивший столкновение с автомобилем Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак № под управлением водителя СБК состоял на <дата> и состоит в настоящее время в трудовых отношениях с ООО «Черногоравтотранс», что подтверждается трудовым договором №№ от 17.03.2014 года, приказами о приеме на работу и переводе в качестве машиниста экскаватора 6 разряда (№).

Из представленного в материалы дела путевого листа № от 04.02.2023 видно, что БАВ. в момент ДТП выполнял работу по заданию работодателя.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль КАМАЗ 365111 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Черногоравтотранс».

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом особенностей статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Черногоравтотранс» не оспаривал факт ДТП, обстоятельства, причины, а также подтвердил наличие трудовых отношений и выполнения работ по трудовому договору на момент ДТП БАВ

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины (пункт 18).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 25 вышеуказанного Пленума, Верховный Суд РФ разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являлись детьми погибшего -

Из предоставленных материалов дела следует, что семья с 2014 года проживала на территории города Нижневартовска, с 2018 года имеет регистрацию по адресу: г. Нижневартовск, ул. Мира, дом <адрес> (л.д.58).

Из пояснений истцов следует, что в семье всегда были теплые и дружеские отношения. Старшие заботились о младших. Единственный источник дохода была работа главы семьи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, поскольку гибель близкого человека, сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи, принимая во внимание тесную связь родственников, силу традиций, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей в пользу каждого истца.

Поскольку от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска к ответчику о взыскании компенсации морального вреда истец был освобожден, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Нижневартовска в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СМА, действующей в интересах несовершеннолетней ССБ, НДБ, СМБ, КИБ к ООО «Черногоравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Черногоравтотранс» (ИНН №) в пользу ССБ (свидетельство о рождении №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ООО «Черногоравтотранс» (ИНН №) в пользу НДБ (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ООО «Черногоравтотранс» (ИНН №) в пользу СМБ (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ООО «Черногоравтотранс» (ИНН №) в пользу КИБ (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ООО «Черногоравтотранс» (ИНН №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024

Судья подпись Л.Ф.Ушанева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф.Ушанева

подлинный документ находится в Нижневартовском

городском суде ХМАО-Югры в деле № __________

Секретарь с/з _________ Ю.А. Кашкарова

« ___ » _____________ 2024 г.