Решение № 2-3813/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3813/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Кондобаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/2020 по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255 369 руб. 44 коп., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 173 454 руб. 29 коп., также просил взыскать с проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 12 марта 2019г. по дату фактического погашения кредита, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 753 руб. 70 коп.

Истец указал, что 27 ноября 2018г. ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консталт», действующим в интересах ООО «Нейва» на основании поручения №2 от 01.11.2018г. к Агентскосму договору №2018-7606/27 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 15.06.2013г. к заемщику – ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 201 342,28 рублей на срок по 15.06.2016г. под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 11.03.2019г. задолженность ответчика составила 255 369 руб. 44 коп., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 173 454 руб. 29 коп., задолженность по просроченным процентам – 81 915 руб. 15 коп.

В соответствии с требованиями закона, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен должным образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 27 ноября 2018г. ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консталт», действующим в интересах ООО «Нейва» на основании поручения №2 от 01.11.2018г. к Агентскосму договору №2018-7606/27 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 15.06.2013г. к заемщику – ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 201 342,28 рублей на срок по 15.06.2016г. под 26% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать с ответчика погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 12 марта 2019г. по дату фактического погашения кредита

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К моменту предъявления искового заявления срок возврата ответчиком суммы займа истек, денежные средства не возвращены истцу. В связи с чем, истец имеет право требовать возврата процентов за пользование займом и за просрочку его возврата на дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ООО «Нейва» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредиту и неустойки, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 12 марта 2019г. по дату фактического погашения кредита а также судебных расходов по оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ООО «Нейва» задолженности по кредитному договору в размере 255 369 руб. 44 коп., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 173 454 руб. 29 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 753 руб. 70 коп.

Взысать с ФИО1 в пользу иску ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 12 марта 2019г. по дату фактического погашения кредита,

Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения суда, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья: Е.А.Гоморева