Постановление № 5-385/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-385/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2017 года судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-385/2017 в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, проживающего по адресу: ***, не женатого, инвалида 2 группы, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № 595837 от 30.01.2017, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 в отношении ФИО1 по факту того, что 06.01.2017 в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте у подъезда № 2, дома расположенного по адресу: <...>, действуя на почве неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, а именно, подойдя к ней нанес ей несколько ударов руками по голове, от чего *** испытала физическую боль, видимые телесные повреждения не получила.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не причинял потерпевшей побои, хотел с ней поговорить, просит прекратить производство по делу.

При рассмотрении дела защитник *** пояснил, что потерпевшая испытывала к ФИО1 неприязненные отношения из-за ребенка, поэтому его оговорила, просит прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Событие правонарушения устанавливается из данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательствах, то есть на основании доказательств.

В качестве доказательств противоправных действий ФИО1 в суд предоставлен протокол об административном правонарушении АД № 595837 от 30.01.2017, согласно которому 06.01.2017 в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте у подъезда № 2, дома расположенного по адресу: <...>, действуя на почве неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, а именно, подойдя к ней нанес ей несколько ударов руками по голове, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Также материалы дела содержат объяснения потерпевшей ФИО3, свидетеля *** – матери потерпевшей, которая является заинтересованным лицом и заключение эксперта № 35 от 09.01.2017.

Заключением эксперта у потерпевшей не выявлены видимые телесные повреждения, в связи с чем ответить на вопросы о характере, тяжести, давности причинения, механизме образования и локализации телесных повреждений, не представляется возможным.

Более того, объяснения потерпевшей ФИО3 сведений относительно причинения ей физической боли не содержат.

Таким образом, для доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должностным лицом предоставлен протокол об административном правонарушении АД № 595837 от 30.01.2017, подкрепленный объяснениями потерпевшей ФИО3 и ее матери.

Согласно объяснениям свидетеля ***, 06.01.2017 около 12 час. 00 мин., она видела в окно, что у подъезда № 2, дома расположенного по адресу: <...>, незнакомый ей мужчина нанес несколько ударов руками по голове ФИО3

При этом, оснований полагать, что свидетель видела ФИО1, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказанной, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении ФИО3, в материалах дела не имеется.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Ю.Н. Артёмова