Постановление № 5-146/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело № 5-146/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Орлова С.В., при секретаре Теверовской Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: 299042, г. Севастополь, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль в связи с совершенным правонарушением, при этом упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, не отрицая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что в указанные время и месте ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. Когда он вместе с задержанной с ним ФИО 1 направлялись в служебный автомобиль, сотрудники полиции силой стали подталкивать ФИО 1 к автомобилю, на что он попросил их дать ему возможность успокоить ее, после чего сотрудники полиции сбили его с ног и уложили на асфальт, а к ФИО 1 применили физическую силу, надели наручники и посадили в служебный автомобиль. После этого он сам сел в служебную машину.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ о совершенном ФИО1 административном правонарушении;

- показаниями свидетеля ФИО 2, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он находился во дворе ОМВД по <адрес>, где увидел как молодой девушке и парню, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предлагали проследовать в служебный автомобиль, однако на требование сотрудников полиции девушка и парень отказались и оказали сопротивление, девушка отбивалась, пытаясь нанести удары кулаками и ногами сотруднику полиции, хватала его за форменную одежду. При этом, парень, который находился с ней пытался оттащить сотрудников полиции от девушки, препятствовал им посадить ее машину, сам сел в автомобиль только тогда, когда туда поместили девушку. Через какое-то время сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, в котором парень – ФИО1, в его присутствии, отказался поставить свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО 3 – командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут им, совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО 4, за распитие спиртных напитков в общественном месте были задержаны ФИО 1 и ФИО1, которые были доставлены в ОМВД для установления их личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с оспариванием последними факта употребления спиртных напитков, им было принято решение о направлении последних на медицинское освидетельствование, в связи с чем ФИО 1 и ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль. Однако на неоднократные его требования ФИО 1 и ФИО1 отказывались присаживаться в автомобиль, в связи с чем они были вынуждены применить к девушке силу и спецсредство - наручники. В этот момент ФИО1 оттаскивал ФИО 4 от ФИО 1, препятствуя ему и сел в автомобиль только тогда, когда в него удалось посадить девушку. После того как они вернулись из СГПБ в ОМВД, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который последний, в присутствии двух понятых, подписать отказался;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО 3, рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО 4, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России ФИО 5, подтверждающими оказание неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> сотрудниками полиции в связи с установлением факта распития им спиртных напитков в общественном месте, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, о виновности ФИО1 в его совершении и о правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от выполнения требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль и не оказывал ему сопротивления, не принимаются во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, которые последовательно рассказали о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, при этом их показания согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для оговора свидетелями ФИО1

Не принимаются во внимание и доводы ФИО1 о том, что его не ознакомили с протоколом об административном правонарушении и о том, что не было понятых, которые, якобы, засвидетельствовали его отказ от подписи в протоколе, поскольку данные доводы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – ФИО 3 и ФИО 2 Кроме того, копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО1 в этот же день, при рассмотрении дела последний имел возможность изложить свою позицию, в связи с чем каких-либо прав ФИО1, в том числе право на защиту, нарушено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение, прихожу к выводу о возможности назначения последнему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, код ОКТМО 67312000, р/счет <***> в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18811690020026000140, УИН 18880492170000542670, назначение платежа – штраф за административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по делу № 5-146/2017.

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения или вручения его копии.

Судья С.В. Орлова