Постановление № 5-219/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 января 2017 года

Судья <адрес><адрес>) Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 27 января 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2017 года, в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла своё подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 26 января 2017 года, согласно которого 26 января 2017 года, в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал.

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, согласно которых 26 января 2017 года, в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 26 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча