Решение № 2-1327/2018 2-1327/2018~М-1077/2018 М-1077/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1327/2018

Дело № 2-1327/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием представителей ответчика ФИО5 по доверенностям ФИО6, ФИО7

12 сентября 2018 г. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Волгограда гражданское дело по иску ФИО8 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о признании имущества нажитым в период брака, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании имущества нажитым в период брака, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 11.02.2018г. умер ее отец ФИО11, который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-т ФИО1, 13-40.

Наследниками по закону первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются: переживший супруг ФИО5, дочь ФИО8

После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок ФИО8 подано нотариусу г. Волгограда ФИО28 заявление о принятии наследства.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти - ФИО11 является:

1) <адрес> по пр. ФИО1 <адрес>. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано на ФИО5 12.11.2014 года.

2) вклад, открытый на имя ФИО5, находящийся в ПАО Сбербанк России.

Таким образом, истица просит суд: признать <адрес> по пр. ФИО1 <адрес>, денежный вклад открытый на имя ФИО4, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, определить доли супругов в указанном имуществе как равные; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю <адрес> по пр. ФИО1 <адрес>, 1/2 денежного вклада открытого на имя ФИО4, находящегося в ПАО Сбербанк России; признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю <адрес> по пр.ФИО1 <адрес>, и 1/4 долю денежного вклада открытого на имя ФИО4, находящегося в ПАО Сбербанк России в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении разбирательства по делу на более поздний срок.

Ответчик ФИО5 извещённая о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Представители ответчика ФИО5 по доверенностям ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали в части признании имущества в виде денежного вклада на имя ФИО5, нажитым в период брака, включении имущества в наследственную массу 1/2 денежного вклада на имя ФИО5, находящегося в ПАО Сбербанк России и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежного вклада на имя ФИО5, находящегося в ПАО Сбербанк России в порядке наследования по закону, так как вклада в ПАО «Сбербанк России» у ее доверителей нет, а в остальной части полагали заявленные требования обоснованными.

Выслушав представителей ответчика ФИО5 по доверенностям ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (ФИО12) О.В. является дочерью ФИО2 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 7), после смерти которого истец ФИО3 как дочь является наследницей по закону первой очереди (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-т ФИО1, <адрес> (л.д. 9).

После смерти ФИО2 другим наследником первой очереди по закону является супруга умершего ФИО4, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

На основании договора купли-продажи от 28.10.2014г., <адрес> по пр-ту ФИО1 <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, право собственности зарегистрировано 12.11.2014г. (л.д. 11-12, 44-47).

Как видно из копии наследственного дела № наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга - ФИО4 и дочь – ФИО3, которые в пределах шестимесячного срока обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.

ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ было принято наследство в виде ? доли в праве на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в подразделениях Поволжского банка ПАО «Сбербанк»; ? доля денежной суммы неполученной пенсии за февраль 2018 года, оставшееся после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как не оспаривалось представителями ответчика, спорная квартира является супружеским имуществом, поскольку приобретена в период брака с наследодателем, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании <адрес> по пр.ФИО1 <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, определив доли супругов в указанном имуществе как равные и о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

В этой связи, с учетом требований закона 1\2 доля денежных средств является наследственной массой и принадлежит сторонам в равных долях по ? доле. Таким образом суд приходит к выводу о признании за ФИО4 право собственности на ? (1/2+1/4) доли <адрес> по пр. ФИО1 <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, а за ФИО3 ? доли вышеуказанной квартиры.

Истцом также заявлены требования о признании имущества в виде денежного вклада на имя ФИО4, нажитым в период брака, включении имущества в наследственную массу 1/2 денежного вклада на имя ФИО4, находящегося в ПАО Сбербанк России и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежного вклада на имя ФИО4, находящегося в ПАО Сбербанк России в порядке наследования по закону.

Судом был сделан запрос о наличии денежных вкладов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа № ЗНО46627380 от ДД.ММ.ГГГГ, наличие счетов, открытых на имя ФИО4 в отделения, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, не установлено (л.д. 30).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании имущества в виде денежного вклада на имя ФИО4, нажитым в период брака, включении имущества в наследственную массу 1/2 денежного вклада на имя ФИО4, находящегося в ПАО Сбербанк России и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежного вклада на имя ФИО4, находящегося в ПАО Сбербанк России в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6020 рублей (л.д. 2). Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 3010 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, которые суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 2500 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 ФИО15 к ФИО5 ФИО16 о признании имущества нажитым в период брака, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать <адрес> по пр.ФИО1 <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, определить доли супругов в указанном имуществе как равные.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю <адрес>, в <адрес> по пр. ФИО1 <адрес>.

Признать за ФИО8 ФИО27 право собственности на 1/4 долю <адрес> по пр. ФИО1 <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО26 право собственности на 3/4 доли <адрес> по пр. ФИО1 <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО8 ФИО21 к ФИО5 ФИО22 о признании имущества в виде денежного вклада на имя ФИО5 ФИО25, нажитым в период брака, включении имущества в наследственную массу 1/2 денежного вклада на имя ФИО5 ФИО23, находящегося в ПАО Сбербанк России и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежного вклада на имя ФИО5 ФИО24, находящегося в ПАО Сбербанк России в порядке наследования по закону, отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО19 в пользу ФИО8 ФИО18 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб., расходов по оплате услуг составления искового заявления в размере 2 500 руб.

В удовлетворении заявления ФИО8 ФИО17 о взыскании с ФИО5 ФИО20 судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб., расходов по оплате услуг составления искового заявления в размере 2 500 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий А.П. Ковалев