Приговор № 1-580/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-580/2020

Дело № 1-580/2020

50RS0036-01-2020-004812-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «05» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Захарова П.П., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2019 года в период с 10 час. 18 мин. до 10 час. 25 мин., более точное время не установлено, обнаружив в помещении магазина «Верный» по адресу: <адрес>, в терминале оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета путем приобретения на них товара, тайно похитила указанную банковскую карту, после чего в этот же день без использования пин-кода, посредством бесконтактной оплаты «Pay Pass» произвела тайное хищение денежных средств со счета банковской карты:

- в 10 час. 27 мин. и 10 час. 28 мин. в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 239 руб. 89 коп. и 339 руб. 99 коп.;

- в 10 час. 32 мин., в 10 час. 38 мин. и 10 час. 39 мин. в магазине ООО «Винлаб-Запад», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 640 руб., 301 руб. и 949 руб.;

- в 10 час. 34 мин. и 10 час. 35 мин. в магазине ООО «Мясковъ», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 324 руб. и 420 руб.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно похитила с банковского счета ФИО денежные средства на общую сумму 3 213 руб. 88 коп., причинив последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 42-45, 151-154, 166-168), из которых следует, что <дата>, в ходе оплаты продуктов питания в магазине «Верный» по адресу: <адрес> она обнаружила на кассе в картоприемнике терминала для оплаты чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с системой бесконтактной оплаты «Pay Pass» с помощью которой можно приобретать товары на сумму до одной тысячи рублей без ввода пин-кода, после чего у нее возникло желание похитить находившееся на данной карте денежные средства. В тайне от продавца и других лиц она изъяла указанную банковскую карту из терминала оплаты, а приобретенный товар оплатила своей банковской картой. Затем она в близлежащих магазинах «Красное & Белое», «Винлаб-Запад», и «Мясковъ» приобрела спиртные напитки и продукты питания, каждый раз производя оплату похищенной банковской картой.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: заявлением ФИО в орган полиции о несанкционированном снятии денежных средств с ее банковской карты «Сбербанк» на сумму 3214 руб. (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО было осмотрено помещение магазина «Верный», в котором она оставила свою банковскую карту (л.д.21); протоколом явки с повинной ФИО1, которая сообщила о хищении чужой банковской карты <дата> из терминала оплаты кассы магазина «Верный», которую она затем использовала, приобретая товар в магазинах, после чего выкинула ее (л.д.16); протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых с участием ФИО1 были осмотрены помещения магазинов ООО «Винлаб-Запад», «Красное & Белое» (ООО «Альфа Рязань»), ООО «Мясковъ», в которых ею приобретались товары с использованием банковской карты потерпевшей (л.д.22-30); копиями товарных чеков магазинов ООО «Винлаб-Запад», «Красное & Белое», ООО «Мясковъ» от <дата> на покупки с использованием банковской карты ФИО (л.д.59-63), протоколом их осмотра (л.д.56-58); банковскими выписками по банковской карте «ПАО Сбербанк России» (л.д.131-134), скриншотами смс-сообщений о произведенных списаниях с банковской карты ФИО <дата> на общую сумму 3 213 руб. 88 коп. (л.д. 135-136), протоколом их осмотра (л.д.137-139); протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой она полностью подтвердила свои показания (л.д.155-161), другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании, свидетелей ФИО, ФИО на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.33-35, 119-121), в которых показала, что <дата> около 10 час. 00 мин., расплачиваясь за приобретенные продукты в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, она забыла в терминале оплаты на кассе принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с системой оплаты «Pay Pass». Выйдя из магазина, проверив остаток на принадлежащей ей карте через приложение «Сбербанк», она обнаружила, что с карты произошли списания денежных средств, а именно: в 10 час. 27 мин. и 10 час. 28 мин. в магазине «Красное & Белое» на сумму 239, 89 руб. и 339,99 руб., в 10 час. 32 мин., в 10 час. 38 мин. и в 10 час. 39 мин. в магазине «Винлаб» в размере 301 руб., 949 руб. и 640 руб., в 10 час. 34 мин. и в 10 час. 35 мин. в магазине «Мясков» на сумму 324 руб. и 420 руб., также ей на мобильный телефон пришли сообщения о списании денежных средств с номера «900» на общую сумму 3 213 руб. 88 коп. В настоящее время причиненный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ней она не имеет и просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ФИО2 г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что <дата> составлял с использованием видеозаписи протокол явки с повинной ФИО1 по факту хищения ею <дата> денежных средств путем оплаты в магазинах с банковской карты, найденной в терминале оплаты кассы магазина «Верный» по адресу: <адрес>. Представленный ФИО1 для ознакомления протокол явки с повинной она прочла лично без замечаний и ограничения во времени (л.д.111-112).

Свидетель ФИО, УУП ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что в дежурную часть от ФИО поступило сообщение об утере банковской карты, с которой произошло списание денежных средств на общую сумму 3 213 руб. 88 коп. <дата> в ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» обратилась гражданка ФИО1, которая сообщила, что <дата> в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, на кассе в терминале обнаружила чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую она похитила и в ближайших магазинах «Красное & Белое», «Винлаб», «Мясковъ» произвела оплату указанной картой на общую сумму 3 213 руб.88 коп. (л.д.50-52).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее не судима (л.д.92-95), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.96-97, 100-106), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99,107,108).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.16), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в указании на месте совершения его обстоятельств (л.д.155-161), добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья и нахождение на иждивении ее матери-инвалида, наличие сына - студента, которому она материально помогает, и то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всех данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: банковские выписки ПАО «Сбербанк России», копии товарных чеков, скриншоты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: