СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3163/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-3163/2024

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

Дело №2-3163/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, на срок по <дата обезличена>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

<дата обезличена><данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору <данные изъяты>, на основании цессии <№>

<дата обезличена><данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору <данные изъяты>, на основании договора цессии <№>.

<дата обезличена><данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии <№>.

<дата обезличена> собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований Федерального Закона №230, изменило наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг»). Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с Ответчика, который был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 16.04.2018г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 253 206,08 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 15.04.2013г. по 16.04.2018г. в сумме 253 206,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5734 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, на срок по <дата обезличена>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

<дата обезличена><данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору <данные изъяты>, на основании цессии <№>

<дата обезличена><данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору <данные изъяты>, на основании договора цессии <№>.

<дата обезличена><данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии <№>.

<дата обезличена> собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований Федерального Закона №230, изменило наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг»). Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с Ответчика, который был отменен по заявлению ответчика.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств выполнения в полном объеме ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» подлежат удовлетворению в сумме 253 206,08 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 965,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5734 рубля.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, <дата обезличена> рожжения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Айсберг» ИНН <№>, ОГРН <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 15.04.2013г. по 16.04.2018г. в сумме 253 206,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5734 рублей, а всего 258 940,08 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2024 г.

Судья А.А. Яцукова