Решение № 12-455/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-455/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 24 октября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката Сладковой И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом -инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре о назначении наказания по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление в отношении нее отменить. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что нарушение Правил дорожного движения имело место со стороны водителя транспортного средства «Нива», в результате действий которого, произошло столкновение движущихся транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили ее удовлетворить – обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. ФИО1 пояснила, что ДТП произошло, когда она завершала маневр, начатый на зеленый свет, в связи с чем с ее стороны нарушений правил дорожного движения нет.

Изучив жалобу, материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО1, а так же допросив свидетеля О.О., пояснившего, что он по своей инициативе разыскал ФИО1 через Интернет, чтобы в случае необходимости дать показания о событии, очевидцем которого он был, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела должностным лицом и судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставила преимущество транспортному средству, движущемуся со встречного направления на разрешающий сигнал светофора, -- автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением В.Н., чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется отметка о том, что ФИО1 согласна с данной схемой ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями А.К., В.Н., ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Свидетель О.О. показал, что он утром ДД.ММ.ГГГГ, как пешеход, намеревающийся перейти в районе гипермаркета <данные изъяты> проезжую часть – <адрес>, наблюдал ДТП – столкновение транспортного средства под управлением заявителя и автомашины Нива, при этом Нива на красный свет ехала по ФИО2, чем заставила его остановиться. После этого сразу он увидел, что оранжевая иномарка под управлением ранее незнакомой ему ФИО1, при повороте налево столкнулась с Нивой.

Оценивая данные показания в совокупности с другими фактическими данными, установленными по делу, судья полагает, что они не могут быть приняты в качестве основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Достоверно факт пребывания свидетеля на месте ДТП не установлен, сведений о конкретном месторасположении транспортных средств в привязке к сигналам светофора не представлено, данных об указанном очевидце в материалах дела нет. Кроме того, его показания противоречат иным доказательствам, не вызывающим у суда сомнений.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ее действия квалифицированы по данной статье верно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Кроме того, доводы жалобы ФИО1 о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя другого транспортного средства Нива не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника ДТП, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При указанных обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья: С.Н.Афанасьева