Постановление № 5-333/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-333/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севостьянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ибрагимова ФИО8, переводчика ФИО7 при секретаре Макуриной А.Е., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова ФИО9, <дата> года рождения, уроженца к/к Чаманзар Ховоского района Сирдарийской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в Республике <адрес>, временно пребывающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности, со слов, не привлекавшегося, имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистан: №, выдан <дата> года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата> года при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан – Ибрагимов ФИО10, <дата> года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, который 17.01.2017 получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации на территории Калужской области, но в период с 06.11.2017 по 22.05.2018 года проживал на территории г. Воскресенска Московской области, и в нарушении ст.20, ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» не исполнил свою обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, а именно в течение 7 дней не встал на миграционный учет на Московской области, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области, выразившийся в нарушении правил миграционного учета.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Воскресенскому району ФИО11

- протоколом об административном правонарушении; - копией паспорта, миграционной карты ФИО3 угли;

- данных ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО3 угли;

- объяснением ФИО3 угли.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства данного административного дела, то, что ФИО2 получено разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, положения перечисленных нормативно-правовых актов, учитывая соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным назначить административное наказание без назначения дополнительного наказания, а именно без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрагимова ФИО12, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь