Постановление № 5-1464/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-1464/2020

№ 5-1464/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шевырева О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РО, Октябрьский р-на, п.Каменоломни, зарегистрированного по адресу: РО, <...> кВ.1, инвалид 3 группы, работает ОА «Тандер», ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 05.08.2020 года в 20 часа 20 минут в г. Шахты на пер. Шишкина, в районе дома № 54 (по пер. Юный Спартак), управляя автомобилем «ВАЗ21121» государственный регистрационный знак « Х 193СС- 161», в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести.

По данному факту 05.08.2020 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

01.10.2020г. в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, в судебное заседание явился, раскаялся в содеянном, частично возместил моральный вред. Просил не лишать его водительских прав, так как работает ОА «Тандер», ему по работе необходим транспорт.

Адвокат Калинина Э.П. в судебное заседание явилась, просила строго не наказывать, сослался на характеризующие данные ФИО2, указала на то, что он является инвалидом детства. В настоящее время работает, ему необходимо часто перемещаться по работе, в связи с чем просила применить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, указала на то, что частично ФИО2 возместил ей моральный ущерб, просила вынести решение на усмотрение суда.

Адвокат Головченко М.Г. в судебное заседание явился, поддержал позицию потерпевшей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДДРФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водитель ФИО2 нарушил указанные пункты ПДД, в результате чего пешеход ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести. Согласно заключению эксперта Шахтинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № 581 от 09.09.2020 года причиненные телесные повреждения квалифицированы, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня)

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями, копией водительского удостоверения, фототаблицами, заключениями эксперта о степени тяжести причиненных телесных повреждений, выпиской из административной практики.

Действия а Е.Н. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность а Е.Н., предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При определении размера и вида наказания учитываю: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие ответственность, учитывая мнение потерпевшего, считаю, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нецелесообразным и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырева