Постановление № 5-274/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-274/2017

Дело № 5-274/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

при секретаре Федоровой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1

потерпевшей ФИО

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>8,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гражданин ФИО1, находясь в <адрес> на почве внезапно личных неприязненных отношений нанес побои гражданке ФИО, причинив последней физическую боль, которые не повлекли последствия предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - действия ФИО1, квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором УУП пункта полиции № «Пашино» отдела полиции № «Калининский» возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. По делу проведена судебно- медицинская экспертиза.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал частично. По существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в гости к теще ФИО, проживающей по адресу <адрес> для того чтобы проведать сына, занес арбуз ребенку, прошел в комнату и сел на диван. ФИО стала в его адрес высказывать недовольства по поводу нахождения у неё на попечении его сына, на что он ей ответил, что необходимо высказывать претензии своей дочери. Затем она стала его выталкивать из квартиры, на что он несколько раз оттолкнул ее двумя руками в области плеч, отчего она присела на диван, и так как она вела себя агрессивно, он придавил её руками к дивану, чтобы она успокоилась. При этом никаких ударов он ей не наносил, однако не оспаривает, что телесные повреждения могли образоваться от его действий.

Суд выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа к ней домой по <адрес> пришел бывший зять ФИО1, чтобы проведать своего сына, который около года проживал с ней. Зайдя в комнату он присел на диван, где у нее с ним завязался разговор, в ходе которого она высказывала ему недовольства по поводу длительного нахождения у неё на попечении внука. В ходе разговора произошел конфликт, она стала выталкивать его из квартиры, а ФИО1 начал наносить ей удары кулаком в область лица ( левой брови, носа, правого уха) отчего она присела на диван, а также в области левого и правого плеча, отчего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- сообщением из медицинского учреждения в отдел полиции и протоколом принятия устного заявления от потерпевшей установлены те обстоятельства, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, левого плечевого сустава, при этом сразу пояснила, что телесные повреждения получила во время конфликта с зятем дома;

- справкой приемного покоя хирургического отделения МБУЗ « Городская больница №» из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 20 минут к ним обращалась ФИО и ей был поставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы и левого плечевого сустава.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. – у гр. ФИО <данные изъяты> Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Также не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил ударов потерпевшей, а лишь отталкивал её от себя, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей, которые подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. При этом также учитывает непоследовательные показания ФИО1, который в ходе его опроса ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что он всего один раз оттолкнул потерпевшую рукой ладони в область плеча, отчего она присела на диван, а он покинул данное помещение, однако в ходе судебного заседания дал иные показания. Суд расценивает его доводы, как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, суд полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.Д. Лихачева

<данные изъяты>

<данные изъяты>