Определение № 9-319/2017 9-319/2017~М-2006/2017 М-2006/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 9-319/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

05 июля 2017 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об оспаривании сделки и признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд поступило заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об оспаривании сделки и признании права собственности на автомобиль.

Данная категория дел подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как установлено из заявления и приложенных к нему документов ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, заявление ФИО1 и ФИО2 неподсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно соответствующему суду по месту жительства ответчика, в связи с чем иск должен быть предъявлен в общем порядке в Октябрьский городской суд, под юрисдикцию которого подпадает место нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об оспаривании сделки и признании права собственности на автомобиль возвратить заявителям и разъяснить право на общение в соответствующий районный суд г.Октябрьска по месту нахождения ответчика.

Одновременно возвратить заявителям приложенные к заявлению документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: