Постановление № 1-158/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-158/2020

УИД 34RS0019-01-2020-000165-42

Дело № 1-158/2020


Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 17 февраля 2020 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семенова Д.В.,

при секретаре Зарецкой М.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: .... решил открыто похитить реализуемый в магазине товар: пиво «<данные изъяты>», объемом 1,4 литра, стоимостью 60 рублей 56 копеек; лак для волос <данные изъяты>», объемом 200 мл., стоимостью 45 рублей 07 копеек; пакет «<данные изъяты>», стоимостью 2 рубля 45 копеек. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью наживы ФИО1, в указанное время в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>» и желая их наступления, взял со стеллажей торгового зала вышеуказанный товар и направился к кассовому терминалу для оплаты, где поняв, что ему не хватает денежных средств для оплаты товара и осознавая, что его преступные действия очевидны для продавцов торгового зала, вышел из магазина и не реагируя на требования продавца ФИО8. вернуть похищенное скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, имея намерение впоследствии распорядиться им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты>» на сумму 108 рублей 08 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как с ним примирились, претензий материального характера к нему не имеют, так как подсудимый загладил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Семенов Д.В. в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства:

- бутылку пива <данные изъяты>», флакон лака для волос «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6 (л.д. 42), суд считает необходимым, оставить по принадлежности,

- DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 52), суд находит необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства:

- бутылку пива «<данные изъяты>», флакон лака для волос «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6 (л.д. 42) - оставить по принадлежности,

- DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 52), - хранить при уголовном деле.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Семенову Д.В., представителю потерпевшего ФИО6 и Камышинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Рагузин А.В.