Определение № 12-77/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-77/2017

12-77/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 08 февраля 2017 года

Судья ФИО1 областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста и по протесту прокурора ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода на постановление ФИО1 районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении генерального директора АО ПСФ «Автотехстрой» ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ФИО1 районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, возбужденное в отношении генерального директора АО ПСФ «Автотехстрой» ФИО3, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда, прокурор ФИО1 <адрес> г. Н.Новгорода обратился в ФИО1 областной суд с протестом и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления суда.

В обоснование доводов ходатайства указывает, что истечение срока для обжалования по делу обусловлено необходимостью истребования из уполномоченных органов дополнительных документов, подтверждающих доводы протеста, в том числе извещения о начале строительных работ.

Участвующим в судебном заседании в ФИО1 областном суде помощнику прокурора ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода ФИО4, защитникам ФИО3 – ФИО5, ФИО6, ФИО7 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство поддержал, просил восстановить срок обжалования указанного постановления суда. Защитники ФИО3 просили отказать в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба или протест на решение по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу или протест.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, возбужденное в отношении генерального директора АО ПСФ «Автотехстрой» ФИО3, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Копия постановления ФИО1 <адрес> суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ получена прокуратурой ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции прокуратуры (л.д.115).

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода протест на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на его подачу подан прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи жалобы указанное постановление вступило в законную силу.

Доводы о том, что истечение срока для обжалования по делу обусловлено необходимостью истребования из уполномоченных органов дополнительных документов, подтверждающих доводы протеста, в том числе извещения о начале строительных работ не являются уважительными причинами пропуска срока.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении прокурором ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство прокурора ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода на постановление ФИО1 районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО ПСФ «Автотехстрой» ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, отклонить.

Протест прокурора ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья В.С. Кудря