Решение № 2-2571/2017 2-2571/2017~М-1946/2017 М-1946/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2571/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю.,

при секретаре Х.А.И.,

с участием истца Ц.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Ц.А.А. к АО о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ц.А.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО», указав, что **/**/**** с АО» был заключен договор страхования № №, согласно которому ею было оплачено 100% страховой премии в размере ~~~ копеек, что подтверждается квитанцией № от **/**/****. В результате был застрахован автомобиль №. **/**/**** в результате ДТП данный автомобиль был повреждён, что подтверждается справкой о ДТП от **/**/****. **/**/****. почтовым отправлением с приложением необходимых документов, указанных в п.9.3.6. Правил страхования в адрес страховщика было направлено заявление по вышеуказанному страховому событию. Согласно уведомлению о вручении заказного письма, заявление о страховом событии было получено страховщиком **/**/****. В **/**/**** от страховщика поступило уведомление № от **/**/****. о необходимости предоставления акта предстрахового осмотра ТС.

В п. 9.3.5., 9.3.6 Правил страхования нет требования о предоставлении Акта предстрахового осмотра транспортного средства. На момент заключения договора страхования № № от **/**/**** Акт осмотра ТС не составлялся, к данному договору не прилагался, о чём свидетельствует отсутствие отметки напротив графы «Акт осмотра ТС» в п. «Приложения к настоящему договору» договора страхования. Действующее законодательство не предусматривает обязанность составления Акта осмотра ТС страхователем, данная обязанность возложена на страховую компанию. Согласно договора купли-продажи № от №. и ПТС застрахованное транспортное средство (№ было приобретено в ООО то есть в дилерском центре Honda г. Иркутска, соответственно, на момент заключения договора страхования было абсолютно новым и не могло иметь каких-либо повреждений. Более того, страховой агент П.Е.С. при заключении договора страхования в устной форме пояснила, что, так как транспортное средство новое, приобретено в дилерском центре, проводить осмотр ТС для составления Акта осмотра не требуется.

Полагает, что требование о предоставлении Акта предстрахового осмотра ТС незаконно, необоснованно и выдвинуто мне с целью затягивания рассмотрения заявления о страховом событии, и, в последствии, с целью уклонения от выплаты страхового возмещения. **/**/**** в адрес страховщика была направлена претензия с просьбой дать письменный отказ или исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в течение 10 дней. До сегодняшнего дня страховщик не дал ответа на претензию, не выдал направление на ремонт авто, не выплатил денежные средства.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, полагает с ответчика подлежит к взысканию неустойка, компенсация морального вреда, штраф.

Истец просит взыскать с ответчика АО» сумму страховой выплаты в размере ~~~ рублей; сумму неустойки в размере ~~~ копеек; сумму штрафа; причинение морального вреда в размере ~~~ рублей.

Истец Ц.А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из указанных норм следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) несет владелец такого источника, виновный в причинении соответствующего вреда.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

В судебном заседании установлено, что **/**/**** между Ц.А.А. и АО был заключен договор страхования № №, согласно которому ответчиком был застрахован автомобиль №. Согалсно квитанции № от **/**/**** истцом оплачено 100% страховой премии в размере ~~~ копеек.

Согласно справки о ДТП от **/**/****, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца №, причинены технические повреждения, в результате чего наступил страховой случай по договору страхования № №.

Принимая во внимание Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/****., справку о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****., суд считает, что причиной ДТП послужило нарушение водителем, личность которого не установлена Правил Дорожного Движения.

Ц.А.А. обратилась в АО за выплатной страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение. Согласно уведомления № от **/**/****. от страховщика поступило требования о предоставлении акта предстрахового осмотра ТС.

Истец Ц.А.А. для установления размера причиненного ее транспортному средству ущерба обратилась в ООО Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля № равна ~~~ рублей.В силу п. 9.3.6.2. Правил страхования следует, что страхователь обязан предоставить страховщику документы, необходимые для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, и для подтверждения размера ущерба: справка органов ГИБДД по форме, протокол или постановление, определение об административном правонарушении, вынесенного в отношении лица, виновного в причинении вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорена.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Представитель ответчика АО» в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также доказательств в обоснование возражений, суду не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в полном объеме исполнены требования п. 9.3.6.2. Правил страхования по направлению ответчику всех необходимых документов, принимая во внимание экспертные заключения ООО», суд находит требования истца о взыскании страховой выплаты в размере ~~~ рублей, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере ~~~ копеек, суд приходит к следующему.

В пункте 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору страхования от **/**/****, с ответчика согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит к взысканию неустойка в размере ~~~ копеек

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчик АО» своевременно, добровольно не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера морального вреда, суд исходит из степени разумности и справедливости. Кроме того, каждое постановленное судом решение должно быть реально исполнимым. Учитывая изложенное, степень нравственных страданий истца, суд определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика АО» в пользу истца в размере ~~~ рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п.п.45,46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

С ответчика АО» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ~~~ рублей х 50%.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ц.А.А. к АО о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с АО» в пользу Ц.А.А.

- ~~~ рублей - страховая выплата;

- ~~~ копеек - неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты;

- ~~~ рублей – компенсация морального вреда;

- ~~~ копеек - штраф.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Болденков