Постановление № 5-238/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-238/2017Котовский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения № 5-238/2017 по делу об административном правонарушении г. Котово 14 августа 2017 года Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников Игорь Витальевич (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, находясь в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила реализацию алкогольной продукции: водки «Финская» в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. По делу проведено административное расследование. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Нормами ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласилась ФИО1, при его составлении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1; рапортом ст. о/у ГЭК и ПК, согласно которому установлено, что у ФИО1 отсутствует лицензия на розничную продажу алкогольной продукции; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому обнаружена алкогольная продукция водка; заявлением ФИО1; объяснениями ФИО1, ФИО3; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: Представленная на исследование жидкость объемом 502 см?, в одной стеклянной бутылке вместимостью 0,5 л, с этикеткой и контрэтикеткой «FINSKAY SILVER ВОДКА ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», не является водкой и не соответствует реквизитам, указанным на этикетке и контрэтикетке с учетом требований ГОСТ, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,8% об. Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, полностью доказана, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, её имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации. А изъятую сотрудниками полиции алкогольную продукцию необходимо уничтожить на основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ. В части 3 ст. 3.7 КоАП РФ указано, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Частью 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 ст. 20 данного Федерального закона; без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N° 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного выше Федерального закона; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции. Согласно материалов дела сотрудниками ОМВД России по Котовскому району у ФИО1 была изъята продукция водка «Финская» в количестве пятнадцати бутылок объемом 0,5 литра каждая; к данной изъятой продукции приобщена одна бутылка водки «Финская», которую ФИО1 реализовала жителю г. Котово Волгоградской области. Из материалов дела следует, что алкогольная продукция реализовывалась ФИО1 без соответствующей лицензии, без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 345301001, р/счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области гор. Волгоград, БИК 041806001, КБК №, ОКТМО 18626000, (протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор квитанции №). В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1,3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области. Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изъятую сотрудниками полиции у ФИО1 алкогольную продукцию (водка «Финская» в количестве пятнадцати бутылок объемом 0,5 литра каждая), а также приобщённую одну бутылку водки «Финская», по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. Судья подпись. И.В. Аржанников Согласовано. Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Аржанников И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 11 ноября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 |