Решение № 2-433/2017 2-433/2017 ~ М-395/2017 М-395/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело № 2-433/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Алтайский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заключенного с банком кредитного договора № получила кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> по 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками умершей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181682 руб. 78 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106212 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда производство по делу в части требований к ФИО7 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение банком обязательства по выдаче кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 181682 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение банком обязательства по выдаче кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 106212 руб. 71 коп.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия, следует, что с заявлением о принятии наследства на имущество умершей ФИО1 обратилась дочь ФИО6

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>1.

На основании договора обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности (2/4 доли) принадлежит квартира по адресу: <адрес><адрес>1

Согласно отчету ООО «Бизнес Центр Оценки» № рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>1 составляет 694000 руб., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>1 – 53333 руб.

Из ответа УГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль NISSAN CEFIRO.

Согласно заключению эксперта ООО «АПОС» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля NISSAN CEFIRO составляет 128000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств совершения ответчицей ФИО2, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства на имущество умершей ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам с ответчицы ФИО2 не имеется.

Учитывая, что наследство на имущество умершей ФИО1 принято ответчицей ФИО3, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд находит исковые требования к ответчице подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6078 руб. 95 коп.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2016 года в размере 181682 рублей 78 копеек, задолженность по кредитному договору № от 31.122015 года в размере 106212 рублей 71 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6078 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 27.12.2017 года.

Судья Квасова О.М.