Решение № 2-1930/2019 2-1930/2019(2-8097/2018;)~М-6619/2018 2-8097/2018 М-6619/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-1930/2019

КОПИЯ

Дело № 2–1930/19 УИД 78RS0014-01-2018-009392-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 марта 2019 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Макарове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «Альфа-Евро-Мед» о взыскании убытков, -

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Евро-Мед», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 56 633 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1 899 рублей. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что между заключил с ООО «Альфа-Евро-Мед» Договор №1520-37 п на оказание услуг психологического консультирования и Договор № 1510-37а, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги согласно абонементу, который является приложением к Договору; согласно п. 3.2.2 Договора 1510-37п от 15.10.2018 стоимость услуг составляет 32 000 рублей, которые были перечислены ответчику путем безналичного расчета, за счет денежных средства, предоставленных истцу АО «Кредит Европа Банк» по Кредитному договору №00269-IC-000000398499 от 15.10.2018; согласно п. 3.2.3 Договора 1510-37а от 15.10.2018 года цена услуг составляет 135 650 рублей, которые были перечислены ответчику путем безналичного расчета за счет денежных средств, предоставленных истцу <данные изъяты>» по кредитному договору №00269-IC-000000398499 от 15.10.2018 года. В общей сложности по двум указанным договорам истцом внесено в ООО «Альфа-Евро-Мед» 167 650 рублей. На следующий день после заключения договоров истец понял, что не нуждается в предложенных ответчиком услугах, которые по мнению истца были ему навязаны, в связи с чем устно обратился в организацию ответчика с целью расторгнуть договоры и возвратить уплаченные по ним денежные средства, однако сотрудник компании устно разъяснил истцу, что при расторжении договора истец будет обязан заплатить неустойку в размере 46 000 рублей. 25.10.2018 истец представил ответчику заявление с требованием расторгнуть договоры и вернуть уплаченные по договорам денежные средства, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и возместить расходы по оплате на юридические услуги в размере 52 000 рублей. 29.10.2018 года ответчиком составлен акт о расторжении договора. Денежные средства, уплаченные истцом по договорам, ему возвращены. При этом, как указывает истец, в результате неправомерных действий ответчика, ему были причинены убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 52 000 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 1 700 рублей и затрат на оплату процентов по кредитному договору в размере 2 933,19 рублей, сумма этих расходов и составляет заявленную истцом цену иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Евро-Мед», ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Альфа-Евро-Мед» заключен Договор №1520-37 п на оказание услуг психологического консультирования и Договор № 1510-37а на оказание услуг согласно абонементу.

Согласно п. 3.2.2 Договора 1510-37п от 15.10.2018 цена предусмотренных этим Договором услуг составляет 32 000 рублей,

Согласно п. 3.2.3. Договора 1510-37а от 15.10.2018 цена предусмотренных этим Договором услуг составляет 135 650 рублей.

Указанная указанные суммы в счет оплаты предусмотренных вышеназванными договорами услуг были оплачены за счет денежных средства, предоставленных истцу АО «Кредит Европа Банк» на основании Кредитного договора №00269-IC-000000398499 от 15.10.2018 года (л.д. 10-22).

25.10.2018 года истец представил в адрес ответчика заявление с требованием расторгнуть вышеназванные договоры и вернуть уплаченные по ним денежные средства, а также выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и возместить расходы по оплате юридических услуги в размере 52 000 рублей (л.д. 7-8).

29.10.2018 года ответчиком составлены акты о расторжении договоров №1520-37п на оказание услуг психологического консультирования и № 1510-37а на оказание услуг согласно абонементу (л.д. 9, 35).

Денежные средства, уплаченные истцом по этим договорам, возвращены ответчиком, что истцом не оспаривается.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 32 Федерального закона «О защите прав потребителей» устанавливают права заказчика (потребителя) отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, истец реализовал свое право, установленным статьей 32 Закона «О защите прав потребителей», представив в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств.

Данное право ответчиком нарушено не было, требование истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств исполнено ответчиком до предъявления настоящего иска в суд.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик отказал истцу в возврате уплаченных по договорам денежных средств или какой-либо их части истцом, в нарушении статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Между тем, по смыслу статей 28, 29 Закона «О защите прав потребителей» право на возмещение убытков возникает у потребителя лишь в случае нарушения его прав исполнителем, а потому суд приходит к вывод об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков.

В связи с отказом в удовлетворении иска ФИО1, в соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 А,Н. к ООО «Альфа-Евро-Мед» о взыскании убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: