Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-580/2025;)~М-558/2025 2-580/2025 М-558/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-46/2026

Производство № 2-46/2026 (2-580/2025)

УИД 28RS0006-01-2025-001030-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по долговым обязательствам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 декабря 2017 года ФИО1 с супругой ФИО2 в солидарном порядке одолжили у него наличные деньги в сумме 80 000 рублей под 120% годовых с обязательством возврата по первому требованию. Свои обязательства ответчики оформили распиской. 31 октября 2025 года истец заказным почтовым отправлением с уведомлением направил ответчикам по их адресам письменные претензии о возврате задолженности в срок до 30 ноября 2025 года. Претензии ответчиками оставлены без ответа. По состоянию на 31 октября 2025 года сумма задолженности составляет 832 000 рублей, из которых 80 000 рублей - общая сумма займа, 752 000 рублей – задолженность по процентам. На дату заключения договора займа, в соответствии с указаниями Банка России среднее предельное значение при сравнимых обстоятельствах составляло 26,27%. Истец самостоятельно снизил процентную ставку по кредиту с 120% до 50% годовых, в связи с чем задолженность ответчиков по процентам составляет 375 000 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 задолженность в размере 456 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 900 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел те же доводы, что и в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Ссылаясь на п. 5 ст. 809 ГК РФ пояснил, что оснований для снижения процентной ставки по кредиту до среднерыночной ставки, установленной Банком России не имеется, поскольку истец самостоятельно снизил ставку до 50%, что не превышает в два и более раза ставки, установленной Банком России на дату заключения договора займа.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, месте, времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из письменных материалов дела, 30 декабря 2017 года ФИО1, ФИО2 взяли у ФИО3 денежные средства в размер 80 000 рублей под 120% годовых и обязались возвратить денежные средства по первому требованию, факт получения денежных средств удостоверяется распиской от 30 декабря 2017 года

Обращаясь в суд, ФИО3 ссылался на неисполнение ответчиками ФИО1, ФИО2 обязательств по займу.

Из расписки от 30 декабря 2017 года следует, что ФИО1, ФИО2 получили от ФИО3 деньги в размере 80 000 рублей под 120% годовых и обязуется их вернуть по первому требованию. Процентная ставка в размере 120% годовых их устраивает.

Нахождение указанной расписки у заимодавца по смыслу положений статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами спора подтвержден представленными в дело доказательствами.

Согласно письменной претензии ФИО3, от 31 октября 2025 года, направленной в адрес ответчиков, истец просил погасить задолженность в срок до 30 ноября 2025 года.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договору денежного займа от 30 декабря 2017 года ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (часть 2). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В данном случае, оригинал расписки представлен истцом и приобщен к материалам дела, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств она не содержит.

Поскольку оригинал расписки находится у истца, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт уклонения истца от выполнения действий, предусмотренных ст. 408 ГК РФ, что в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о наличии у ответчиков перед истцом неисполненных денежных обязательств по рассматриваемому займу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от 30 декабря 2017 года предусмотрена уплата заемщиками процентов за пользование суммой займа в размере 120% годовых, в расписке прописано, что ответчиков устраивает процентная ставка годовых в размере 120%.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что договор займа был заключён сторонами добровольно. В расписке прямо указано, что условие о ставке 120% годовых ответчиков устраивает. Доказательств того, что ответчики оспаривали данное условие, либо предлагали иные условия, материалы дела не содержат. Размер процентов ответчиками не оспаривается.

Более того, истец, в одностороннем порядке, действуя добросовестно, снизил размер взыскиваемых процентов до 50% годовых. Данный размер не превышает более чем в два раза среднерыночное значение ставки по кредитам, установленном Банком России на дату получения займа 30 декабря 2017 года.

По информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 1 квартале 2018 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 30 000 рублей до 100 000 рублей составляет 25,149% годовых.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчиков требований о снижении процентов, а также принимая во внимание добровольное уменьшение истцом процентной ставки, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера процентов до среднерыночного значения.

Расчёт процентов произведён истцом исходя из ставки 50% годовых за период с 30 декабря 2017 года по 31 октября 2025 года, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям обязательства с учётом их изменения истцом.

Ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих расчёт истца, а также доказательств полного или частичного погашения долга и процентов.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по долговым обязательствам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 282-010) задолженность по договору денежного займа от 30 декабря 2017 года в размере 456 000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 13 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд Амурской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) В.А. Плахотина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда В.А. Плахотина