Решение № 2А-245/2019 2А-245/2019(2А-2484/2018;)~М-2559/2018 2А-2484/2018 М-2559/2018 от 17 марта 2019 г. по делу № 2А-245/2019

Дело №2а-245/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

с участие представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, на которую в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрирован объект налогообложения, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <...> (№***). Административный ответчик также является плательщиком земельного налога. В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О налогах на имущество физических лиц» ФИО2 был начислен земельный налог.

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление №*** от 30 августа 2017 г. об уплате земельного налога за 2016 г. в сумме 8247 руб., а также об уплате налога на имущество за 2016 г. в сумме 5 руб., которое налогоплательщиком в срок исполнено не было.

Поскольку задолженность по налогу административным ответчиком в полном объеме оплачена не была, в его адрес были направлены требования: №*** по состоянию на 7 ноября 2017 г. со сроком уплаты до 11 декабря 2017 г. и №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ

В приказном порядке задолженность взыскать с ФИО2 не представилось возможным, ввиду отмены по ее заявлению судебного приказа.

По изложенным основаниям административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налогов и пени в общей сумме 9698,59 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Орлу ФИО1 заявленные административные исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 задолженность по имущественным налогам в общей сумме 7580,81 руб. (земельный налог за 2016 г. в сумме 6225 руб. и пени по нему в период образования с 1 декабря 2015 г. по 6 ноября 2017 г. в сумме 1355,81 руб.).

Административный ответчик ФИО2 уточненные требования административного истца признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ, а также влечет начисление пени.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, на которую в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрирован объект налогообложения, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <...> (№***).

Также ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку за ней зарегистрировано 3 земельный участка: земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <...>, <...>; земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из положений статьи 397 НК РФ следует, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №*** от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога за 2016 г. в сумме 8247 руб., а также об уплате налога на имущество за 2016 г. в сумме 5 руб.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка Российской Федерации.

На основании статей 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ и №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ

Указанное требование в установленный срок исполнено не было.

В силу части 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ на основании заявления ИФНС России по г. Орлу мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Орла в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО2 отменен ДД.ММ.ГГ, то налоговый орган своевременно обратился в суд с рассматриваемым иском, подав административное исковое заявление ДД.ММ.ГГ

При рассмотрении дела административным истцом произведен перерасчет задолженности, образовавшейся у административного ответчика по имущественным налогам, в связи с чем задолженность по земельному налогу за 2016 г. составила 6225 руб.

Поскольку административный ответчик просрочил исполнение обязательств, ему была начислена пеня, размер которой по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 1355,81 руб.

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность по уплате налогов и пени в общей сумме 7580,81 руб., которые административный истец просил взыскать с административного ответчика.

Доказательств, что административным ответчиком оплата вышеуказанного налога произведена, суду не представлено.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала факт наличия у нее вышеуказанной задолженности, представив суду заявление о признании иска.

Процедура взыскания задолженности административным истцом соблюдена. Налоговое уведомление, требование об уплате налога, заявление о вынесении судебного приказа, административное исковое заявление вынесены, направлены и поданы в установленные законом сроки.

Таким образом, поскольку задолженность по уплате налогов и пени в общей сумме 7580,81 руб. административным ответчиком не погашена, и ее наличие подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований с учетом их уточнений.

Из части 3 статьи 178 КАС РФ следует, что при принятии решения суд разрешает в том числе вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При этом согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Принимая во внимание, что ИФНС России по г. Орлу как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 КАС РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75-180, статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу задолженность по уплате земельного налога за 2016 г. в сумме 6225 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 1355,81 руб., а всего 7580,81 руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 г.

Судья Е.П. Губина