СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5785/2018 2-595/2019 2-595/2019(2-5785/2018;)~М-5240/2018 М-5240/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-5785/2018

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-595/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, третьи лица: АО "АльфаСтрахование", ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 300,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2909 рублей. Требования мотивирует тем, что 13 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) "Мерседес", государственный регистрационный номер №. Данным автомобилем управляла ФИО1, в результате действий которой причинены механические повреждения автомобилю марки "Хендэ", г.р.н. №, принадлежащему ФИО2 и автомобилю "Хайма 7", г.р.н. №, принадлежащему ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО "Зетта Страхование" на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ № 0728147800.

Гражданская ответственность водителя - потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" согласно полису ЕЕЕ № 0967649326.

После обращения потерпевшего, в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом "Об ОСАГО", на основании Заключения независимой экспертизы, АО "АльфаСтрахование" потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт поврежденного "Хендэ", г.р.н. №, в размере 27 200,00 рублей.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО", страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона "Об ОСАГО", соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Исполняя условия вышеупомянутого Соглашения и Приложения к нему, ООО "Зетта Страхование" путем взаиморасчета произвело в пользу АО "АльфаСтрахование" выплату в размере 27 200,00 рублей.

Гражданская ответственность водителя - потерпевшего ФИО3 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" согласно полису ЕЕЕ № 1001712911.

После обращения потерпевшего, в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом "Об ОСАГО", на основании Заключения независимой экспертизы, АО "АльфаСтрахование" потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт поврежденного ТС "Хайма 7", г.р.н. №, в размере 63 100,00 рублей.

ООО "Зегта Страхование" путем взаиморасчета произвело в пользу АО "АльфаСтрахование" выплату в размере 63 100,00 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ответчиком ФИО1, составляет 90 300,00 руб.

Согласно ст. 14 Закона "Об ОСАГО", а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Период использования транспортного средства согласно договору страхования ЕЕЕ № 0728147800 установлен с 10 февраля 2017 года по 09 августа 2017 года, тогда как ДТП произошло 13 октября 2017 года - вне периода использования ТС.

Таким образом, произведенная страховая выплата подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 90 300,00 рублей и расходы по уплате госпошлины 2 909,00 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц АО "Альфа Страхование", ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель ООО "Зетта Страхование" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что на момент ДТП была твердо уверена, что ее ответственности застрахована по полису ОСАГО. Указывала, что страховой полис был выдан сроком на один год. Она не привлечена к ответственности за отсутствие страховки. Полагает, что на момент ДТП договор страхования являлся действующим, ввиду чего заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.

Заслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13 октября 2017 года в районе дома №15 по ул. Войнич в Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем "Мерседес", г.р.н. №, в нарушение п.8.2 ПДД РФ, при совершении маневра движения задним ходом, не убедилась в безопасности и допустила столкновение с ТС "Хайма 7", г.р.н. №, принадлежащем ФИО3 и ТС марки "Хендэ", г.р.н. №, принадлежащем ФИО2

Определением №10117 от 13 октября 2017 года в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ее действия не образуют состав административного правонарушения. Факт нарушения ПДД РФ ФИО1 установлен и зафиксирован, подтверждается материалами по факту ДТП. В действиях остальных участников нарушений норм Правил дорожного движения РФ не установлено.

Гражданская ответственность водителя - потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис ЕЕЕ № 0967649326); гражданская ответственность ФИО3 – в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ЕЕЕ № 1001712911), куда, соответственно, обратились потерпевшие в порядке ПВУ.

АО "АльфаСтрахование", признав случай страховым, произвело ФИО2 страховую выплату в размере 27 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №294446 от 30 ноября 2017 года; ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ФИО3 возмещение в общем размере 63 100,00 рублей (платежные поручение №558 от 13 ноября 2017 года, №862 от 26 декабря 2017 года).

В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность владельца ТС "Мерседес", г.р.н. №, ФИО1, была застрахована в ООО "Зетта Страхование" по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0728147800), страховщики АО "Альфа Страхование" и ПАО СК "Росгосстрах" обратилось к ООО "Зетта Страхование" о возмещении понесенных убытков, которые были оплачены платежными поручениями №37447 от 13 февраля 2018 года на сумму 27 200,00 рублей и №73540 от 10 января 2018 года на сумму 63 100,00 рублей, соответственно.

В материалы дела представлен полис страхования автогражданской ответственности ЕЕЕ №0728147800, выданный ООО "Зетта Страхование" на имя ФИО1, сроком страхования с 10 февраля 2017 года по 09 февраля 2018 года. Согласно условиям договора страхования, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока действия договора с 10 февраля 2017 года по 09 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. "е" п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений сторон, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, поскольку само ДТП 13 октября 2017 года (повлекшее наступление страхового случая) наступило хотя и в период действия договора страхования, но после истечения срока использования застрахованного транспортного средства, указанного в договоре страхования, что дает право на взыскание с ФИО1 выплаченного за нее страхового возмещения.

Вопреки требованиям п. 3 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь об увеличении периода использования транспортного средства сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования для внесения соответствующих изменений в страховой полис, а также о допущении ошибки при оформлении полиса, страховщику не сообщал. Согласно ч. 1 ст. 430 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Каких-либо сведений о наличии противоправных действий со стороны работников ООО "Зетта Страхование", являющихся основаниями для отклонения заявленных им требований, материалы дела не содержат. Договор страхования в установленном законом порядке не оспорен.

Из положений ст. 14 ФЗ об ОСАГО (в том числе, в редакции, действовавшей на момент ДТП) следует, что при предъявлении регрессного требования страховщика к причинителю вреда, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичное правило содержится в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Ввиду изложенного, суд находит заявленные ООО "Зетта Страхование" требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 300,00 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 2 909,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Зетта Страхование" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Зетта Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 90 300,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 909,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья: О.А. Кораблева