Решение № 2-481/2024 2-481/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-481/2024

Дело № 2-481/2024

УИД: 23RS0020-01-2024-000097-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

представителя ответчика АО «Кореновсксахар» по доверенности ФИО1,

помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Кореновсксахар» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Кореновсксахар» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «Кореновсксахар» произошел несчастный случай, в результате которого, рабочие предприятия ФИО5, ФИО6, ФИО7 скончались от отравления выбросом неустановленного газа.

По данному факту Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае было проведено расследование, по результатам которого составлен АКТ Формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территорий, выразившееся в наличии на территории прилежащей к вакуумно-конденсаторной установке технологической канализации АО «Кореновсксахар» выше установленной нормы вредных веществ, в том числе сероводорода при выполнении временных работ по замене индикатора уровня воды в ящике гидрозатвора вакуумно-конденсаторной установки.

Ответственным, за выявленные в ходе проверки уполномоченными органами нарушения, установлен главный инженер АО «Кореновсксахар» ФИО8

Постановлением Следователя СО по Кореновскому район СУ СК РФ по Краснодарскому краю уголовное дело по ч. 3 ст. 143 УК РФ, в отношении главного инженера АО «Кореновсксахар» ФИО9, прекращено но основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

По данному факту Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю 16.10.2019 проведена проверка. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований установленных нормами Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.2.2.1327-03, СП 1.1.1058-01.

Ответственными, за выявленные правонарушения, установлены: Юридическое лицо АО «Кореновсксахар»; должностное лицо - генеральный директор АО «Кореновсксахар» ФИО10 За выявленные правонарушении в отношении юридического липа - АО «Кореновсксахар» составлены 3 протокола об административном правонарушении и протокол о временном запрете деятельности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Кореновского районного суда от 11.11.2019 АО «Кореновсксахар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Назначено наказание в виде запрета осуществления деятельности на 90 суток.

На основании вышеприведенных, установленных уполномоченными органами нарушений, в их взаимосвязи с законодательством градостроительной деятельности и характера спорных отношений, вред жизни ФИО6 причинен в следствие многочисленных нарушений требований обеспечению безопасной эксплуатации зданий, сооружений, принадлежащих АО «Кореновсксахар» и подлежит возмещению в соответствии со ст. Градостроительного кодекса РФ «Возмещение вреда, причиненного в следствии разрушения, повреждения объекта капитального строительства, пару требований безопасности при строительстве, сносе объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации сооружения».

При изложенных обстоятельствах просит взыскать с ответчика АО «Кореновсксахар» компенсацию сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 рублей и стоимость оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец и её представитель по доверенности не явились, согласно письменного заявления просили дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя. Согласно письменных пояснений представителя истца по доверенности ФИО11 указала, что исходя из положений ст. 60 ГрК РФ потерпевший (истец) не обязан доказывать вину причинителя вреда, так как бремя доказывания «умысла потерпевшего», «действий третьих лиц», «непреодолимой силы» лежит именно на собственнике здания, сооружения, то есть на АО «Кореновсксахар». Исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Кореновсксахар» по доверенности ФИО1, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила отказать в полном объеме, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истец ФИО3 является супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 05.10.2019 (свидетельство о смерти №).

Как установлено материалами дела, 05.10.2019 на территории АО «Кореновсксахар» произошел несчастный случай, в результате которого, рабочие предприятия ФИО5, ФИО6, ФИО7 скончались от отравления выбросом неустановленного газа.

Согласно акту № 6 о несчастном случае на производстве 05.10.2019 в 17 часов произошел несчастный случай между зданиями главного корпуса и жомосушильного отделения, на участке вакуумно-конденсационной установки работник слесарь КИПиА АО «Кореновсксахар» ФИО6, находясь на рабочем месте и осуществляя работу, без письменного согласия и без письменного распоряжения работодателя, отравился сероводородом, метаном и н-бутаном, с развитием острой легочно-сердечной недостаточности.

По факту несчастного случая пострадавшего работника по найму АО «Кореновсксахар» Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае было проведено расследование, по результатам которого составлен АКТ Формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территорий, выразившееся в наличии на территории прилежащей к вакуумно-конденсаторной установке технологической канализации АО «Кореновсксахар» выше установленной нормы вредных веществ, в том числе сероводорода при выполнении временных работ по замене индикатора уровня воды в ящике гидрозатвора вакуумно-конденсаторной установки.

Из материалов дела следует, что ответственным, за выявленные в ходе проверки уполномоченными органами нарушения, установлен главный инженер АО «Кореновсксахар» ФИО8

Согласно постановлению следователя СО по Кореновскому район СУ СК РФ по Краснодарскому краю уголовное дело по ч. 3 ст. 143 УК РФ, в отношении главного инженера АО «Кореновсксахар» ФИО9, прекращено но основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

По данному факту Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю 16.10.2019 проведена проверка. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований установленных нормами Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Выявлены нарушения ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - при эксплуатации I производственных помещений не обеспечиваются (санитарно- I противоэпидемические (профилактические) мероприятия и не обеспечиваются I безопасные для человека условия труда - потолок и стены моечного отделения и I диффузионного отделения со следами протечек, покраска стен отслоилась, кафель I частично отсутствует, местами в выбоинах, имеются течи в коммуникационных I трубах, окна частично не имеют остекления. В переходах между отделениями I складируется бытовой и производственный мусор; ст. ст. 20,25, 32, 34 Федерального Закона от 30.03,1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; п. 2.8., содержание вредных веществ в воздухе рабочих зон с непостоянным пребыванием в них людей не соответствует действующим гигиеническим нормативам - 06.10.2019 года в воздухе вакуумно-конденсационной установки, при предельно-допустимой концентрации дигидросульфата (сероводорода) 0,008 мг/м3, фактически обнаружена концентрация 20,4 мг/м3; СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; п. 4.1. - производственный контроль с применением лабораторных исследований на рабочих местах и производственной площадке участка ВКУ АО «Кореновсксахар» не организован, протоколы лабораторных исследований за истекший период 2019 года не представлены.

Ответственными, за выявленные правонарушения, установлены юридическое лицо АО «Кореновсксахар»; должностное лицо - генеральный директор АО «Кореновсксахар» ФИО10 За выявленные правонарушении в отношении юридического лица - АО «Кореновсксахар» составлены протоколы об административном правонарушении и протокол о временном запрете деятельности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Кореновского районного суда от 11.11.2019 АО «Кореновсксахар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических н противоэпидемических мероприятий. Назначено наказание в виде запрета осуществления деятельности на 90 суток.

Соглашением от 28.10.2019 ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 выплачена компенсация за моральный вред причиненный утратой близкого родственника ФИО6 в размере 3 000 000 рублей, материальная помощь в размере 500 000 рублей, расходы на погребение в размере 532 000 рублей.

Кроме того, п. 5 соглашения от 28.10.20219 установлено, что стороны подтверждают, что не имеют и не будут иметь в будущем друг к другу, а также к должностным лицам АО «Кореновсксахар», вина которых в произошедшем несчастном случае, будет установлена претензией по компенсации морального вреда и выплате материальной помощи в связи с несчастным случаем со смертельным исходом, произошедшим с ФИО6 на рабочем месте в АО «Кореновсксахар» при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статья 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» устанавливает требования к обеспечению безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, а именно: безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения; параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ГрК РФ в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здании, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения, если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда: родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей; потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме два миллиона рублей; потерпевшему в случае причинения средней тяжести вреда здоровью - в сумме один миллион рублей.

Из приведенной нормы следует, что основанием для взыскания компенсации, предусмотренной названной статьей, является причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности, в том числе вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения или их частей.

В ч. 1 ст. 62 ГрК РФ закреплено, что в случае причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности в течение десяти дней со дня причинения такого вреда создаются технические комиссии для установления причин такого нарушения и определения лиц, допустивших такое нарушение.

Вместе с тем, суду не представлено заключение технической комиссии по установлению причин нарушения градостроительного законодательства.

Руководствуясь ст. 60 ГрК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что по факту произошедшего случая 05.10.2019 не проводилась какая-либо экспертиза, из актов уполномоченных органов следует, что непосредственной причиной несчастного случая на производстве, явилось нарушение требований трудового законодательства в области безопасности труда со стороны должностных лиц АО «Кореновсксахар», а также санитарно-эпидемиологического законодательства, для применения последствий, установленных в ст. 60 ГрК РФ необходимо нарушение градостроительных норм, что не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные правоотношения не связаны с осуществлением градостроительной деятельности. Стоит отметить, что каких-либо разрушений на месте происшествия не имелось.

Представителем АО «Кореновсксахар» указано, что исковое заявление подано за пределами трехлетнего срока для защиты нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности судом не усматривается, поскольку согласно абз. 4 ст. 208 ГК РФ, устанавливающего, что исковая давность не распространяется на требования о возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исходя из того, что оспариваемая компенсация, предусмотренная ст. 60 КрК РФ, выплачивается именно в связи с причинением вреда здоровью или жизни потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Кореновсксахар» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда-– отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2024.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова