Апелляционное определение № 33А-1300/2026 от 17 марта 2026 г.

Дело № 33а-1300/2026

В суде первой инстанции дело № 2а-1763/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003950-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хасановой Н.В.,

судей Карбовского С.Р., Савченко Е.А.,

при секретаре Агаповой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2026 года в г. Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Хасановой Н.В., судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, Управление, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением, просило взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 96 442,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 106 086,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 117 288,00 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 646 110,59 руб., пени, начисленные за период с 18 августа 2023 года по 5 декабря 2024 года в сумме 5 164,19 руб., а всего - 971 090,78 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности в период с 2020 по 2022 принадлежали два объекта налогообложения – нежилые помещения. Согласно справке о доходах физического лица, представленной в налоговый орган налоговым агентом ФИО2, в 2021 году ФИО1 получен доход, с которого налоговым агентом не удержана сумма налога на доходы физических лиц.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2020-2022 годы, налог на доходы физических лиц за 2021 год, сформировано и направлено через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление от 29 июля 2023 года № 68146920 об уплате налогов. Обязанность по уплате налогов не была исполнена.

ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 9 апреля 2023 года, налогоплательщику предлагалось добровольно оплатить до 21 июня 2023 года задолженность в сумме 1 545 165,80 руб. Требование в установленный срок налогоплательщиком не было исполнено.

ФИО1 направлено решение налогового органа от 8 августа 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Решение о взыскании налогоплательщиком не было исполнено.

С предыдущим заявлением о вынесении судебного приказа Управление обращалось к мировому судье 17 августа 2023 года, судебный приказ № 2а-2342/2023-19 вынесен 7 сентября 2023 года.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, после образования у ФИО1 новой задолженности, превышающей 10 000 руб., Управление обратилось к мировому судье судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением от 11 декабря 2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 1 034 285, 94 руб. 26 декабря 2023 года вынесен судебный приказ № 2а-3670/2023, который 5 февраля 2024 года отменен.

В связи с частичной уплатой налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 63 195,16 руб., текущая задолженность по отмененному судебному приказу составляет 971 090,78 руб.

В связи с неполучением налоговым органом определения об отмене судебного приказа от 5 февраля 2024 года, Управлением направлен запрос от 30 сентября 2025 года мировому судье о выдаче указанного определения. В связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа по делу № 2а-3670/2023 УФНС России по Хабаровскому краю просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности в размере 971 090,78 руб.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 декабря 2025 года, ходатайство Управления удовлетворено, процессуальный срок на обращение с настоящим административным иском восстановлен; административные исковые требования налогового органа удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 971 090,78 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2020 год - 96 442,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год - 106 086,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 - 117 288,00 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2021 год - 646 110,59 руб., пени, начисленные за период с 18 августа 2023 года по 5 декабря 2024 года в сумме 5 164,19 руб.; с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 24 422 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного. В обоснование апеллянт указывает, что налоговым органом пропущен срок на обращение с административным иском более чем на 14 месяцев, основания для восстановления которого, у суда отсутствовали. Управлением, как профессиональным участником налоговых правоотношений и фискальной политики, самостоятельно была инициирована процедура взыскания задолженности в судебном порядке, и, та степень заботливости и осмотрительности, которая требуется в целях соблюдения установленного порядка, находились в зоне его ответственности и были поставлены в зависимость исключительно от действий самого налогового органа.

В письменных возражениях УФНС России по Хабаровскому краю с доводами апеллянта не соглашается, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, стороны в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Явка сторон не признана судом обязательной. В соответствии со статьями 150, 289, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда (далее – судебная коллегия) рассмотрела административное дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя административного ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда, рассмотрев дело по правилам, установленным частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы с административным делом судебная коллегия приходит к выводу, что такого рода нарушения судом первой инстанции не допущены.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорной задолженности).

Как определено статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1, 2 статьи 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210 НК РФ)

Согласно статье 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац 1 пункта 1).

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 226.2, 227 и 228 настоящего Кодекса (пункт 2).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее первого декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Пункт 1 статьи 70 НК РФ предусматривает, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на шесть месяцев.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ), внесены изменения в положения НК РФ, которые с 1 января 2023 года вводят институт единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ, пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 263-ФЗ начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетов с бюджетом, определялось на 1 января 2023 года по каждому физическому лицу и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктом 4 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС, сформированное на 1 января 2023 года, учитывало, в том числе, сведения об имеющихся на 31 декабря 2022 года суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов.

Согласно абзацу 28 пункта 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Хабаровскому краю в качестве налогоплательщика.

ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения:

- <данные изъяты> дата регистрации владения 7 апреля 2005 года, дата прекращения владения 2 мая 2023 года;

- <данные изъяты> дата регистрации владения 23 августа 2012 года, дата прекращения владения 2 мая 2023 года.

Согласно справке о доходах за 2021 год № 1 от 27 июня 2022 года от налогового агента ФИО2 налогоплательщиком ФИО1 получен доход в размере 2 405 527,16 руб. и 5 000 000,00 руб., исчислен и не удержан налог в размере 721 658,00 руб. и 1 500 000,00 руб., соответственно (л.д. 27).

УФНС России по Хабаровскому краю в личный кабинет налогоплательщика направило ФИО1 налоговое уведомление от 29 июля 2023 года № 68146920, согласно которому последнему необходимо в срок не позднее 1 декабря 2023 года оплатить налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 116 695,00 руб. и 593,00 руб., за 2020 год – 96 442,00 руб., за 2021 год – 106 086,00 руб., налог на доходы физических лиц за 2021 год – 778 342,00 руб., а всего в размере 1 041 474,00 руб. (л.д. 14-16).

В связи с неуплатой налогов, УФНС России по Хабаровскому краю ранее направляло ФИО1 требование № 138 об уплате задолженности по состоянию на 9 апреля 2023 года, согласно которому налогоплательщику необходимо оплатить задолженность по НДФЛ в размере 1 497 248,67 руб., пени – 47 917,13 руб. Срок исполнения требования установлен до 21 июня 2023 года. Требование направлено 10 апреля 2023 года заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации налогоплательщика (л.д. 17-20).

8 августа 2023 года налоговым органом вынесено решение № 373 о взыскании задолженности за счет денежных средств, согласно которому ФИО1 необходимо оплатить 12 352,25 руб. Решение направлено 9 августа 2023 года заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации налогоплательщика (л.д. 21-23).

31 августа 2023 года УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в судебный участок № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по пени в размере 12 352,25 руб. (л.д. 80-82).

7 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ № 2а-2342/2023-19 (л.д. 83).

Согласно расчёту административного истца в период со 2 декабря 2023 года по 5 декабря 2024 года ФИО1 начислены пени в сумме 5 164,19 руб. (1562,26 + 3601,93) (л.д. 24-25). При этом из расчета следует, что в период с 18 августа 2023 года по 1 декабря 2023 года пени не начислялись.

За вынесением судебного приказа в отношении ФИО1 по истребуемой в настоящем деле задолженности УФНС России по Хабаровскому краю обратилось 22 декабря 2023 года (л.д. 73).

26 декабря 2023 года мировым судье судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ № 2а-3670/2023-19, который отменен 5 февраля 2024 года в связи с возражениями должника (л.д. 76-78).

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Хабаровскому краю обратилось 24 октября 2025 года, о чем свидетельствует штамп Кировского районного суда г. Хабаровска с входящим № 24573 (л.д. 5).

Согласно ответу ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 2 марта 2026 года, поступившему в суд апелляционной инстанции, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-3670/2023-19 о взыскании задолженности в размере 1 034 285,94 руб., 13 марта 2025 года прекращено в связи с отменой судебного приказа; исполнительные производства, возбужденные на основании судебного приказа № 2а-2342/2023-19 о взыскании задолженности в размере 12 352,25 руб. и государственной пошлины в размере 247,05 руб., находятся на принудительном исполнении, остаток задолженности 12 330,01 руб. и 0,41 руб. по государственной пошлине.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 84 КАС РФ, руководствуясь положениями законодательства, применяемого в спорных правоотношениях, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 24 422 руб.

Вопреки доводам апеллянта, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они обоснованы и мотивированы в обжалуемом решении, согласуются с установленными по делу обстоятельствами и основаны на нормах действующего законодательства.

Расчеты административного истца начисленных налогов и пени судебной коллегией проверены и признаны правильными, контррасчет административным ответчиком не представлен.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным иском и удовлетворяя заявленное Управлением соответствующее ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовала возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции в виду следующего.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (часть 1)

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (часть 3).

Согласно списку почтовых отправлений № 22 от 13 февраля 2024 года, поступившему в суд апелляционной инстанции, определение от 5 февраля 2024 года об отмене судебного приказа направлено 13 февраля 2024 года простой почтовой корреспонденцией (без присвоения ШПИ).

Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих установить фактическое направление копии определения от 5 февраля 2024 года в адрес административного истца (почтовый идентификатор отправления, уведомление о вручении либо почтовый конверт).

30 сентября 2025 года Управление обратилось в судебный участок № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о выдаче копии определения от 5 февраля 2024 года об отмене судебного приказа (л.д. 13).

Во исполнение положений статьи 95 КАС РФ, административным истцом в административном исковом заявлении, поданном в суд 24 октября 2025 года, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу настоящего административного иска и законности выводов суда первой инстанции в указанной части.

В целом и по существу, по своей сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению и повторению правовой позиции административного ответчика, выраженной в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Эти доводы не ставят под сомнение сделанные судом первой инстанции выводы, а потому не могут повлечь отмену принятого по делу судебного акта.

Несогласие апеллянта с оценкой конкретных доказательств и установленными судом первой инстанции по результатам их оценки обстоятельствами не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены районным судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права,

Принципы состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, предусмотренные пунктом 7 статьи 6 КАС РФ, судом первой инстанции не были нарушены, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания, аудиозаписью хода судебного разбирательства.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом первой инстанции нарушениях, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, в том числе безусловных, предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 года.