Постановление № 1-240/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-240/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г.Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Королев С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием

помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькина А.Г.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.07. 2019 года,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Тула о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, работая в должности дежурного по Моторвагонному депо Новомосковск-1 Московской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее Моторвагонное депо Новомосковск-1) и будучи осведомленным о наличии дизельного топлива в топливных баках рельсового автобуса <данные изъяты> №, решил совершить его хищение. 11 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении дежурного по Моторвагнонному депо Новомосковск-1, расположенному по адресу <адрес>, предложил помощнику машиниста Моторвагонного депо Новомосковск-1 ФИО2 совместно совершить хищение дизельного топлива из топливных баков рельсового автобуса <данные изъяты> №, которое оставить для использования в личных целях. ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был по прибытию рельсового автобуса РА-2 на территорию Моторвагонного депо Новомосковск-1 поставить его на 13 тракционный путь, после чего с помощью системы видеонаблюдения смотреть за окружающей обстановкой, а ФИО2 должен был снять пломбу заливочной горловины топливного бака и при помощи резинного шланга осуществить слив дизельного топлива в пластиковые канистры. Похищенное дизельное топливо ФИО1 и ФИО2 намеревались использовать в личных целях.

12 апреля 2019 года, примерно в 00 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям, через запасные ворота прошел к вагону № рельсового автобуса <данные изъяты> №, находящегося на 13 тракционном пути Моторвагонного депо Новомосковск-1, расположенного по адресу: <адрес>, и с помощью принесенных с собой шила и пассатиж ослабил крепление лески пломбы, находящейся на крышке горловины топливного бака, после чего открыл крышку, вставил в бак один конец резинового шланга и, втянув в себя воздух из шланга, вставил второй его конец в пластиковую канистру. После чего дизельное топливо начало переливаться из топливного бака рельсового автобуса <данные изъяты> В это время ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям, находясь в помещении дежурного по Моторвагонного депо Новомосковск-1, с помощью системы видеонаблюдения следил за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения ФИО2 о появлении посторонних лиц. 12 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут, ФИО2 и ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что осуществляют противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и причиняют ущерб собственнику, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно осуществили слив из топливного бака вагона № рельсового автобуса <данные изъяты> №, находящегося на 13 тракционном пути Моторвагонного депо Новомосковск-1, расположенного по адресу <адрес>, в пять пластиковых канистр неустановленного объема в общей сложности 111, 2 кг дизельного топлива, общей стоимостью 5489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 94 копейки, без учёта НДС, из расчета 49 (сорок девять) рублей 37 копеек за 1 кг топлива. Однако довести преступление до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 12 апреля 2019 года, примерно в 01 час 15 минут, их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить ОАО «Российские железные дороги» в лице Моторвагонного депо Новомосковск- 1 Московской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», имущественный ущерб на общую сумму 5489 рубль (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 94 копейки, без учета НДС.

Старший следователь СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя согласовано руководителем следственного органа.

В обоснование ходатайства указано, что подозреваемые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ранее не судимые, возместили причиненный преступлением ущерб (имущество возвращено потерпевшему), принесли публичные извинения потерпевшему, потерпевший не имеет претензий к подозреваемым. Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемым ФИО1 и ФИО2 разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, имеет материальную возможность исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Захарова Т.С. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства, поддержала позицию ФИО1

Подозреваемый ФИО2, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, имеет материальную возможность исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Феоктистова Е.А. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства, поддержала позицию ФИО2

Помощник Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькин А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и просил назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 в размере 25000 рублей, ФИО1 в размере 30000 рублей.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено в соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ надлежащим должностным лицом, согласовано руководителем следственного органа, мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участии в нем ФИО1 и ФИО2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судья находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. ФИО1 и ФИО2 вину признают, раскаиваются в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен. ФИО1 и ФИО2 возместили причиненный преступлением вред и принесли извинения представителю потерпевшего, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Других оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы.

ФИО2 не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, действия подозреваемых, направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшего, личность подозреваемых, судья приходит к выводу о прекращении согласно ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть преступления, в котором подозреваются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение и имущественное положение их семьи, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу 30.07.2019 года.