Постановление № 5-503/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-503/2020

66RS0050-01-2020-001334-09

Дело № 5-503/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 11 ноября 2020 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ВИ. И. Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВИ. И. Ю. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2020 года в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВИ. И.Ю.

Протокол 66 АА № 2456532 9935 об административном правонарушении от 12.12.2018 года составлен о том, что ВИ. И.Ю. 10.11.2020 года в 20 часов 40 минут при составлении административного материала по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 90 километре автодороги Серов-ФИО1-Ивдель воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудником полиции инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 старшему лейтенанту полиции ФИО6, пытался скрыться бегством с места совершения административного правонарушения, оказал неповиновение, допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушив п. 1 ч. 1 ст. 13.3, ст. 30 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции».

ВИ. И.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, факт правонарушения не оспаривал, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании, ВИ. И.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах признал и пояснил, что виноват в произошедших события, очень раскаивается в содеянном.

Заслушав ВИ. И.Ю., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктом 1 м ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3); воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть4).

.Из материалов дела следует, что таковой (повод) имелся, поскольку ФИО7, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, препятствуя этим их законной деятельности по оформлении административного материала, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив п.1 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года, что являлось поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО2 следует, что 10.11.2020 года с 15:00 часов до 00:00 часов 11.11.2020 года он находится в наряде с ФИО3 ФИО6, в ходе несения службы в 20 часов 24 минут за нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ на 90 км автодороги Серов-Ивдель был остановлен автомобиль Хенде государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО7, который, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон транспортного средства попутного направления, что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения. При проверке документов на право управления транспортным средством было установлено, что гражданин ВИ. И.Ю. лишен права управления 19.02.202 года на 24 месяца. Судебный акт вступил в законную силу 03.03.2020 года. При составлении административного материала, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции – ФИО3 ГИБДД ОМВД РФ по г. ФИО1 ФИО6, а именно - пытался скрыться бегством с места совершения административного правонарушения (п.3, п. 4, ст. 30 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года). В соответствии со ст., ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО4 была применена физическая сила и спец средства, автомашина помещена на спец стоянку, ВИ. И.Ю. подвергнут административному задержании в порядке ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном задержании от 10.11.2020 года следует, что в ОМВД России по г. ФИО1 Н.Е. ВИ. И.Ю. 10.11.2020 года в 22 часа 05 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ВИ. И.Ю. в том, что он 10.11.2020 года в 20 часов 40 минут при составлении административного материала по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 90 километре автодороги Серов-ФИО1-Ивдель воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудником полиции инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 старшему лейтенанту полиции ФИО6, пытался скрыться бегством с места совершения административного правонарушения, оказал неповиновение, допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушив п. 1 ч. 1 ст. 13.3, ст. 30 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции».

С учетом изложенного, судья действия ВИ. И.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО4 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ВИ. И.Ю., суд учитывает в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ВИ. И.Ю. в соответствии с положениям п. 1 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается продолжение ВИ. И.Ю. противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ВИ. И. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья Василенко С.Б.

Копия верна.