Решение № 2-1142/2018 2-1142/2018 ~ М-877/2018 М-877/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1142/2018

Дело № 2-1142/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности <...>-н/03-2018-1-865 от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 24 200 руб., неустойки за период с <...> по <...> в размере 29 524 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб., нотариальных услуг в размере 1 300 руб., почтовых услуг в размере 590 руб., указав, что <...> произошло ДТП с участием автомобиля <...>, г/н <...>, под управлением ФИО4, принадлежащего <...>., и автомобиля <...>, г/н <...>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан ФИО4, автомобилю истца причинен вред. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование», истца – в <...><...> истец обратился в ООО МСК «Страж» за возмещением материального ущерба, предоставив необходимый пакет документов и автомобиль на осмотр. <...> ответчику было направлено экспертное заключение <...> от <...>, где стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 24 200 руб., услуги эксперта – 5 000 руб. <...> истец повторно обратился с претензией об оплате страхового возмещения. <...> приказом Банка России № ОД-3358 у ООО <...> отозвана лицензия на осуществление страхования. <...> истец обратился в АО «АльфаСтрахование», приложив необходимый комплект документов, в том числе экспертное заключение <...> от <...><...> истец обратился к ответчику с претензию, на которую последний не ответил.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с <...> по <...> в размере 4 840 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., нотариальных услуг в размере 1 300 руб., почтовых услуг в размере 590 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно составленной <...> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <...> справке в 10 ч. 30 мин. <...> по адресу РБ, <...>, произошло ДТП с участием автомобиля <...> г/н <...>, под управлением ФИО4, принадлежащего <...> на праве собственности, и автомобиля <...>, г/н <...>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности

Согласно определению от <...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...>, <...> ФИО4 управлял автомобилем <...>, г/н <...>, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем <...>, г/н <...>, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению <...><...> от <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, г/н <...>, с учетом его износа после ДТП, произошедшего <...>, составляет 24 200 руб.

В связи с проведением независимой экспертизы истцом понесены расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от <...>.

<...> истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 301 054 руб. и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб. Претензия ответчиком получена <...>.

<...> ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, которым просил выплатить ему страховое возмещение в размере 24 200 руб., а также возместить расходы на оплату экспертных услуг в размере 5 000 руб. К заявлению ФИО2 были приложены копии справки о ДТП, рапорт, определения, объяснения водителей, схема места ДТП, свидетельства о регистрации, паспорта, водительского удостоверения, экспертного заключения <...> от <...>, документа об оплате экспертизы, а также реквизиты для выплаты.

Заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения ответчиком получено <...>, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

<...> АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 24 200 руб., что подтверждается платежным поручением <...>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.03.2017 г.) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «б» ст. 7 указанного выше ФЗ РФ (в редакции с 15.07.2015 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.03.2017 г.) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред («Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.).

Следовательно, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 следует взыскать убытки, понесенные в связи с оплатой независимой технической экспертизы, в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату почтовых услуг в размере 590 руб.

То обстоятельство, что АО «АльфаСтрахование» в связи с поступившим заявлением ФИО2 о выплате страхового возмещения организовало свою экспертизу в <...> о чем в материалах дела имеется экспертное заключение <...> от <...>, основанием для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца убытков, понесенных в связи с оплатой независимой технической экспертизы, в размере 5 000 руб., а также расходов на оплату почтовых услуг в размере 590 руб., суд не находит, поскольку согласно указанной экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> г/н <...>, определена в размере 24 000 руб., в то время как ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 24 200 руб., т.е. в размере, определенном экспертным заключением <...><...> от <...>, приложенным к заявлению о выплате страхового возмещения.

П. 21 ст. 12 указанного ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п. 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено судом, обращение истца со всеми необходимыми документами имело место <...>, соответственно, 20-дневный срок для добровольной выплаты приходится на <...> Период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 24 400 руб. составляет 20 дней (с <...> по <...>).

Размер неустойки за указанный период составит 4 840 руб., согласно следующему расчету: 24 200 руб. Х 1%/100 Х 20.

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до 2 500 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которой, с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, размер причиненного истцу морального вреда в сумме 1 000 руб. суд считает завышенным, с учетом причиненных истцу действиями ответчика нравственных страданий, связанных с нарушением прав на выплату страхового возмещения, периодом неисполнения обязательств, суммой невыплаченного истцу страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения исковых требований, определяет в 3 000 руб., а также расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 300 руб.

На основании ст. 103 с АО «АльфаСтрахование» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку за период с <...> по <...> в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., почтовых услуг в размере 590 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., нотариальных услуг в размере 1 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин