Решение № 2А-40/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2А-40/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2февраля 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дунаева Д.В., при секретаре судебного заседания Ерахнович А.А., в отсутствие сторон, в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело №2а-40/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего 607 военного представительства Министерства обороны РФ № ФИО1 о признании незаконным решения Федерального казенного государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания,

установил:

Круть обратился в Новосибирский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса» Министерства обороны РФ (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») от 15 февраля 2023 года № 10 ему отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Полагая вышеуказанное решение жилищного органа незаконным административный истец просил его признать таковым и обязать административного ответчика принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания с даты подачи заявления.

В обоснование своих требований Круть указал, что причиной отказа в принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, послужило отчуждение бывшей супругой жилого помещения, предоставленного по ордеру от 18 января 2002 года № 6.

При этом административный истец также указал, что на основании вышеуказанного ордера ему и бывшей супруге было предоставлено жилое помещение площадью 16,9 кв.м.без снятия его с очереди нуждающихся, что ниже учетной нормы предоставления, установленной ст. 151 Федерального закона № 76-ФЗи учетной нормы. По мнению Крутя, государство не исполнено своего обязательства по обеспечению его жилым помещением.

Административный истец и его представитель ФИО2, а также представители ФГАУ «Росжилкомплекс», начальник территориального отдела «Новосибирский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыли.

В представленном заявлении начальник территориального отдела «Новосибирский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО4 просила отказать в удовлетворении административного иска, указав на пропуск процессуального срока на обращение с административным исков.

При этом в обоснование своего заявления начальник жилищного органа указала, что Круть получил решение от 15 февраля 2023 года № 10 17 февраля 2023 года, в связи с чем с этой даты начал исчисляться процессуальный срок для обращения в суд в целях оспаривания действий должностного лица.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Согласно решению начальника территориального отдела «Новосибирский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 15 февраля 2023 года № 10 Крутю отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Из копии книги регистрации решений о принятии (отказе) на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма видно, что административный истец получил вышеуказанное решение жилищного органа 17 февраля 2023 года, о чем имеется соответствующая отметка и подпись Крутя.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что административному истцу о принятом решении стало известно не позднее 17февраля 2023 года и, следовательно, именно эту дату следует считать датой, когда он узнал о предполагаемом нарушении своих прав.

Из регистрационного штампа входящей корреспонденции Новосибирского гарнизонного военного суда усматривается, что административное исковое заявление подано Крутем в суд 20сентября 2023 года.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что административный истец, обратившись за судебной защитой 20 сентября 2023 года, то есть по истечению более восьми месяцев, когда узнал о нарушении своих прав, пропустил установленный законом срок для подачи административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица, поскольку течение его началось 18февраля 2023 года, а закончилось не позднее 17мая 2023 года, соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, каких-либо сведений об уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом суду не представлено, не содержится таковых и в материалах административного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок обращения в суд с настоящим заявлением, в связи с чем в удовлетворении его требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего 607 военного представительства Министерства обороны РФ <данные изъяты> ФИО1 о признании незаконным решения Федерального казенного государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Дунаев

Мотивированное решение суда составлено 14февраля 2024 года.