Решение № 2А-590/2017 2А-590/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-590/2017

Дело № 2а-590/17 «8» февраля 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» февраля 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново – ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Черемисиной С.А.

при секретаре Кузьмичевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району городу Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по <адрес> городу Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обосновав его следующим:

ФИО2 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 1 декабря 2003 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

/дата/ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В период с /дата/ по /дата/ ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ был установлен административный надзор.

С октября 2016 года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности:

/дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

/дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> гражданской женой и её братом, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости /дата/.

На основании п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год 6 месяца, установив ему следующие административные ограничения: обязательную явку в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, запрещение выезда за пределы Ивановской области.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год 6 месяцкв с двумя указанными административными ограничениями и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Ранее ФИО2 решением суда устанавливался административный надзор на один год, срок которого истек 22 августа 2015 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. От административного ответчика ФИО2 представлена расписка о том, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела, не желает участвовать в судебном заседании, не возражает на рассмотрение дела в его отсутствие, административное исковое заявление получил, с заявленными требованиями согласен. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО2 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО2.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ ФИО2 считается осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от /дата/.

Постановлением Президиума Ивановского областного суда от /дата/ наказание ФИО2 снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Согласно справке №, выданной /дата/ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы /дата/ по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.<данные изъяты> УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, действовавшей до 31 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости – /дата/.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 1 год, с административным ограничением – обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

/дата/ установленный срок административного надзора истек.

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенным начальником ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенным начальником ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, – за распитие алкогольной продукции в общественном месте /дата/ в 14 час. 30 мин. у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенным ОМВД России по <адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, – за распитие алкогольной продукции в общественном месте /дата/ в 9 час. у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года в период с октября по декабрь 2016 года, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.ст.20.1 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ).

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <данные изъяты> П., и справки на физическое лицо (источник СООП) А.А. проживает по адресу: <адрес> с гражданской женой, дочерью и братом жены, официально трудоустроен в ритуальной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. В период с октября по декабрь 2016 года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Предлагаемые в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения предусмотрены п. 4, п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона. В соответствии с ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установленных обстоятельствах заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 после отбытия наказания, установление ему административного надзора на предложенный срок 1 год 6 месяца и двух предложенных административных ограничений из пяти, предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, является обоснованным и законным.

Решение об удовлетворении административного искового заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяца.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «8» февраля 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.