Приговор № 1-803/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-803/2020

Дело № 1–803/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 14 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

защитника – адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.06.2015 года на основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, вступившего в законную силу 19.06.2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

В соответствии с частью 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявил, срок лишения специального права прерван.

На основании данной статьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут 21.07.2020 года у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут 21.07.2020 года, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от дома, расположенного по адресу пер.Байкальский,76 г.Бийска Алтайского края, проследовал до участка местности, расположенного у дома по ул.Максима Горького,175/1 г.Бийска Алтайского края, где указанное выше транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», он был задержан и доставлен в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», расположенный по ул.Максима Горького,184 «б» г.Бийска.

В 22 часа 10 минут 21.07.2020 года ФИО1 при наличии явных признаков опьянения, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

После чего ФИО1 21.07.2020 года в 22 часа 38 минут в присутствии понятых сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. ФИО1 сотрудником ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было проведено свидетельствование на состояние опьянения и было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,682 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что подтверждает состояние опьянения последнего. С результатами данного свидетельствования ФИО1 был согласен.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статей 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей К.В.С. Б.С.А. Л.С.А., Л.Н.М., подтвердившими факт управления ФИО1 автомобилем с признаками алкогольного опьянения, его отстранения от управления транспортным средством, засвидетельствовавших результаты прохождения освидетельствования на состояние опьянения; показаниями подозреваемого ФИО1 об управлении автомобилем в состоянии опьянения, протоколом проверки показаний на месте от 19.08.2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 года, зафиксировавшего факт изъятия автомобиля «ВАЗ-21063»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком из прибора алкотектора, подтверждающими факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколами осмотра предметов, согласно которым автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> DVD-R диск с записью видеорегистратора автопатруля осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, автомобиль возвращен под сохранную расписку ФИО1

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; письменное объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, данного до установления в действиях ФИО1 состава преступления; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе дознания по делу; <данные изъяты>; состояние здоровья близких родственников и оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. (лд.69-77)

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ в свободное от основной работы время с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят ) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1;

- DVD-R диск с записью видеорегистратора автопатруля, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подписано) И.А. Срыбных