Решение № 2-429/2025 2-429/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-429/2025

УИД 31RS0015-01-2025-000563-88 дело № 2-429/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к наследственному имуществу Г.В.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области (далее по тексту - ООО "ЦЭБ") обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников после смерти Г.В.П. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № открытому на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2024 в размере 13447,88 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.02.2021 по 31.05.2024 в размере 3501,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что согласно копии единого платежного документа, сформированного АО "РРКЦ" по лицевому счету №, открытому на имя Г.В.П. по адресу: <адрес>. имеется задолженность по оплате услуг за вывоз ТБО, которая своевременно не погашена.

Г.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти Г.В.П. не открывалось.

Представитель истца ООО "ЦЭБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен через государственную электронную почтовую систему (ГЭПС) (извещение доставлено в личный кабинет 29.07.2025), просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).

Представитель третьего лица администрации Новооскольского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В актовой записи о смерти Г.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, приведено его последнее место жительства: г. Севастополь (л.д.36).

Право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Г.В.П. с 24.01.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.07.2025 (л.д. 33).

По информации заместителя главы <данные изъяты> территориальной администрации администрации Новооскольского муниципального округа от 07.07.2025 в домовладении по адресу: <адрес> с 2005 года по настоящее время фактически никто не проживает, Г.В.П. постоянно никогда не проживал в указанном доме, с 20.03.2020 выписан по запросу в г. Севастополь, лицевой счет в территориальной администрации на домовладение не открыт, из-за отсутствия собственника, дом никем не используется (л.д. 34).

В силу статьи 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из материалов дела следует, что в качестве основания иска сторона истца указывала на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги начисленной по лицевому счету № по обращению с твердыми коммунальными отходами именно в порядке наследования, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ.

Наличие наследников к имуществу Г.В.П. обратившихся к нотариусу, либо фактически принявших наследство не установлено.

При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, при этом ООО "ЦЭБ" не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к новому собственнику или нанимателю домовладения, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2024 в размере 13447,88 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.02.2021 по 31.05.2024 в размере 3501,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. с наследников Г.В.П. о взыскании - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья