Решение № 2А-216/2018 2А-216/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-216/2018

№ 2а-216/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2018 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кашиной А.А.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании налогов в размере 4800,00 рублей по тем основаниям, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, органами Гостехнадзора и другими органами осуществляющими регистрацию транспортных средств на имя должника зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой ГАЗ5312, государственный номер №, мощностью 120,00 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ должник признается налогоплательщиком транспортного налога.

На основании ст. 360, 361, 362, 363 НК РФ и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 4800 рублей 00 копеек, направлено налоговое уведомление.

Согласно ст.361, 362 НК РФ сумма налога исчисляется:

№ л.с. (налоговая база)х40(налоговая ставка)/12(количество месяцев в году)х12 (количество месяцев владения транспортным средством)= 4800,00 рублей.

В установленный законом срок должник транспортный налог не уплатил, в связи с чем, начислены пени в размере 33,6рублей.

В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности, руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговым органом выставлено требование № об уплате транспортного налога, где налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере 4800 рублей и пени в размере 33,60рублей.

До настоящего момента должник сумму налога не уплатил.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 год. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ №а-1167/2017/1м от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4800,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 33,60рублей.

Представитель истца ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне и часе слушания извещена надлежащим образом(уведомление о вручении лично).

Исследовав материалы административного дела и, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что по данным МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, органами Гостехнадзора и другими органами осуществляющими регистрацию транспортных средств, поступившим в Межрайонную МИФНС России № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль легковой №, мощностью 120,00 л.с..

На основании ст. 360, 361,362, 363 НК РФ и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 4800,00 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога по указанным уведомлениям в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование: №года на сумму налога в размере 4800,00 рублей и пени в размере 33,60рублей, где налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы транспортного налога за указанный период и пени, исходя из образовавшейся задолженности, не вызывает сомнений.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющихся в материалах дела.

Как налоговое уведомление, так и требование, были направлены административному ответчику по известному налоговому органу адресу, в связи с чем, имеются основания полагать, что ФИО1 было известно о наступлении обязательств по уплате транспортного налога за имеющееся в его собственности транспортное средство.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год.

Неисполнение административным ответчиком требований об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, судебный приказ №а-1167/2017/1м от ДД.ММ.ГГГГ год о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4800,00рублей и пени в размере 33,60рублей был отменен на основании поступивших возражений должника.

Административным ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2015год. Установленные сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога на транспорт, подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу налоговым органом не пропущены.

При таких обстоятельствах, требование Инспекции Федеральной налоговой службы России 6 по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы от уплаты государственной пошлины освобождены, государственную пошлину в размере 400,00 рублей необходимо взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог за 2015 год в размере 4800,00 рублей, пени в размере 33,60рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина