Приговор № 1-379/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-379/2018

Копия

Дело № 1 - 379/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретарях – Воропаевой Е.Ю. Рыбаковой Т.В., с участием:

государственных обвинителей – Милешкиной А.Е., Логиновой А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО2, предоставившей ордер № 2317 от 03 октября 2018г., удостоверение № 390,

потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...> д.№, кв.№, фактически проживающего по адресу: <...> д.№ кв.№ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 мая 2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

09 мая 2018г., в вечернее время ФИО1, находился в квартире № № дома № № по ул.Академика ФИО6 в г. Красноярске, где совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО8 распивал спиртные напитки.

09 мая 2018г., примерно в 22 час., в ходе совместного распития спиртного, на фоне того, что ФИО4 стал высказывать требования ФИО1 прекратить проявлять агрессию и причинять телесные повреждения ФИО8, между ФИО1 и ФИО4, произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную борьбу. Понимая превосходство ФИО1 и с целью прекращения драки, ФИО3 выбежал в подъезд на лестничную площадку. В указанное время, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, в связи с чем, в тот же день, примерно в 22 час. 20 мин., ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, взял со стола в комнате нож и используя его в качестве оружия, находясь в коридоре квартиры № № дома № № по ул. Академика ФИО6 в г. Красноярске, умышлено нанес один удар ножом в область брюшной полости зашедшему в квартиру Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению эксперта, рану передней стенки живота в области мезогастрия, проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство, с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и ранение по его ходу левой почки, селезенки, хвоста поджелудочной железы, нисходящего отдела толстой кишки с формированием забрюшинной гематомы слева, гемоперитонеума 3500 мл., геморрагическим шоком третей степени. Данная рана, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.п. 6.1.15) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении, виновным себя признал в полном объеме, указывая на то, что в ходе распития спиртного 09 мая 2018г. совместно с ФИО3, по месту жительства последнего по адресу: <...> д.№, кв.№ и своей сожительницей ФИО8, из-за возникшей ревности к последней, нанес ей несколько ударов рукой по лицу, после чего, ФИО3 стал заступаться за ФИО8 в связи с чем, между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, переросший в борьбу, в ходе которой он нанес последнему удар ножом, однако, момент нанесения данного удара не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил, что 09 мая 2018г., в вечернее время, он совместно с ранее знакомыми ФИО8 и сожителем последней ФИО1 распивал спиртные напитки по месту своего жительства по адресу: <...> д.№, кв№. В какой-то момент он отлучился от ФИО1 и ФИО8, когда вернулся, последняя ему рассказала, что ФИО1 ее избил, в связи с чем, он (ФИО3) с целью предотвращения последующего развития конфликта высказал ФИО1 свое негативное отношение от произошедшего, после чего, ФИО1 схватил его за грудь и они, упав на пол, стали бороться, однако, чувствуя физическое превосходство над собой со стороны ФИО1, он вырвался и выбежал в подъезд, где простоял несколько минут, после чего вошел в квартиру, однако, в тот момент, когда он переступил порог, его встретил ФИО1, который, ничего не говоря, ударил его ножом в область живота. После этого, он (ФИО3) выбежал на улицу, где через домофон в соседнем подъезде попросил свою бывшую супругу ФИО5 вызвать скорую помощь, после этого, он ничего не помнит, так как потерял сознание;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых 09 мая 2018г., в вечернее время, она совместно с ФИО1, с которым на тот период времени сожительствовала, и ФИО3 распивала спиртное по месту жительства последнего по адресу: <...> д.№ кв.№, в ходе чего она вышла из кухни в комнату, где смотрела телевизор, после чего к ней в комнату вошел ФИО1 и стал ее избивать. О произошедшем она рассказала ФИО3, который попытался успокоить ФИО1, однако, последний накинулся на него и между ними началась борьба, а она выскочила на балкон и стала вызывать полицию, когда вошла назад, в квартире находился только ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых 09 мая 2018г., в вечернее время, она находилась по месту своего жительства, около 22 час. 30 мин., ее бывший супруг ФИО3 позвонил в домофон ее квартиры и сообщил, что его подрезали и попросил вызвать скорую, после чего, он пришел к ней в квартиру, в области живота слева у него была рана, после этого, она вызвала скорую помощь (л.д. 119-121);

- показаниями эксперта ФИО10, согласно которых ею было подготовлено заключение № 7480 относительно тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО3 в результате событий 09 мая 2018г. В заключении ею сделан вывод о том, что тяжкий вред здоровью представлен в виде вреда, опасного для жизни человека, а именно, раны передней стенки живота в области мезогастрия, проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство, с ранением левой почки, селезенки, хвоста поджелудочной железы, нисходящего отдела толстой кишки с формированием забрюшинной гематомы слева, гемоперитонеума 3500 мл., геморрагическим шоком третей степени. Произведенные в ходе операции медицинские хирургические манипуляции в виде нефрэктомии слева, то есть удаления левой почки, а так же спленэктомии, то есть удаления селезенки, не могут являться самостоятельными признаками тяжкого вреда (потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций), поскольку в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н к таковым относятся: потеря руки или ноги, то есть, отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их функции), потеря кисти или стопы приравнивается к потере руки или ноги; потеря производительной способности, выражающаяся у мужчин в способности к совокуплению или оплодотворению, у женщин - в способности к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или деторождению; потеря одного яичка (п.6.6).

Также, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2018г., в ходе которого на полу прихожей квартиры № № по ул. ФИО6, № г. Красноярска, обнаружены следы вещества бурого цвета, на полу от входа до дивана, имеются множественные следы вещества бурого цвета, со стола на кухне изъят кухонный нож с рукояткой из дерева коричневого цвета (т.1 л.д.34-41);

- заключением эксперта № 625 от 24 августа 2018г., согласно которому ножи № 1,2,3,4, представленные на исследование, являются хозяйственно - бытовыми ножами, изготовленными заводским способом, и к холодному оружию не относятся (т.1 л.д.46-48);

- заключением эксперта № 838 от 21 августа 2018г., согласно которому на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета и спортивной куртке (кофта), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3 и не произошла от ФИО1 На четырех ножах, представленных на экспертизу, крови не обнаружено (т.1 л.д.62-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2018г. кабинета № 11 городской больницы № 4, расположенного на первом этаже корпуса № 1 по ул. Кутузова, 71/1 в г. Красноярске, в ходе которого изъята одежда потерпевшего (т.1 л.д.74-77);

- заключением эксперта № 626 от 24 августа 2018г., согласно которому на поступившей на исследование сорочке и фуфайке потерпевшего, изъятых в ГБ № 4 по адресу: <...>, находятся повреждения ткани, являющиеся разрезами. Повреждения ткани на передней левой половине сорочки, на передней поверхности правого рукава, а также на передней части фуфайки слева, которые могли быть образованы лезвием одного из ножей № 1,2,3 представленных на исследование, а также клинком любого другого ножа имеющего одно острое режущее лезвие и обух. (т.1 л.д.82-85);

- протоколом личного досмотра от 10 мая 2018г., в ходе которого у ФИО1 изъята кофта серо - синего цвета с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.144);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2018г., в ходе которого осмотрены кухонный нож, изъятый со стола на кухне; смыв вещества бурого цвета с пола в комнате; рубашка; тельняшка; кофта спортивная серо-синего цвета; изъятые у ФИО5; образцы крови ФИО3; образцы крови ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135-141);

- заключением эксперта № 7480 от 09 августа 2018г., согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 09 мая 2018г. имелась рана передней стенки живота в области мезогастрия, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство, с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и ранение по его ходу левой почки, селезенки, хвоста поджелудочной железы, исходящего отдела толстой кишки с формированием забрюшинной гематомы слева, гемоперитонеума 3500 мл., геморрагическим шоком третьей степени.

Данная рана, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008г. (п.п.6.1.15), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.111-114);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10 мая 2018г., в которомпоследний сообщил о том, что 09 мая 2018г., находясь в гостях узнакомого Виктора по адресу: ФИО6, 53-22, в ходе употребления спиртного унего с Виктором произошел конфликт, в ходе которого он кухонным ножом ударил последнего в область живота (т.1 д.146).

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 4015/д от 15 августа 2018г., а так же учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об аналогичной квалификации действий подсудимого настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, кроме признательных показаний самого ФИО1, свидетельствуют так же установленные по делу обстоятельства, такие как локализация телесного повреждения, предмет, используемый в качестве оружия - нож, обладающий известными поражающими характеристиками, сила удара, достаточная для возникновения указанных последствий в виде ранения передней стенки живота в области мезогастрия, проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство, ранением левой почки, селезенки, хвоста поджелудочной железы, нисходящего отдела толстой кишки, и механизм его нанесения – ножом, удерживаемым в руке по направлению в область расположения жизненно важных органов человека, а также их взаимное расположение в момент нанесения удара, что, в свою очередь, свидетельствует об осознанном характере действий ФИО1, наличии интеллектуального элемента в его поведении.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

При назначении наказания судом учитывается, что вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, тем самым способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления состоял в фактически брачных отношениях, неофициально трудоустроен, положительно характеризуется, состояние здоровья его и близких, а также наличие заболеваний, принесенные извинения потерпевшему, что, в целом, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, осуществленную подсудимым.

Какого-либо противоправного или аморального поведения в действиях потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в ходе судебного следствия не установлено, сам подсудимый на такие обстоятельства не указывал.

Учитывая то, что преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, влияние состояния опьянения на его поведение, а, согласно выводов психиатрической экспертизы подсудимый в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии опьянения, что сам подсудимый не отрицал в ходе судебного следствия, заявив «будучи трезвым не совершил бы данного преступления», суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд находит, что совершением преступления по данному делу ФИО1 выявил недостаточную социальную адаптацию, а обстоятельства, принятые судом в качестве смягчающих, не оказали на него сдерживающего фактора, в связи с чем, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием реально, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судимость ФИО1, указанная в обвинительном заключении не подлежит учету при назначении наказания, поскольку в соответствии со ст.86 УК РФ является погашенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16 октября 2018г.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 мая 2018г. (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать под стражей в ПФРСИ ИК-6, числить за Кировским районным судом г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся в деле – оставить в деле; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кийков С.Г.