Решение № 2-3351/2023 2-3351/2023~М-2207/2023 М-2207/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-3351/2023

Дело № 2-3351/2023 24RS0040-01-2023-002693-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 29 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Грузовой фургон «Урал 4320», государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства № он передал указанный автомобиль АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Место эксплуатации техники: <адрес>, ориентир участок буровых работ «Черногорское, Масловское». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к указанному договору аренды срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец как арендодатель, исполнил свои обязательства по передаче ответчику транспортного средства и необходимой документации для его эксплуатации в полном объеме, а ответчик принял автотранспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, подписанным сторонами, в котором указано о исправности автомобиля, наличии дефектов шин среднего моста СЛ СП, наличии двух подогревателей в фургоне. Согласно разделу 2 договора аренды арендатор обязуется по истечении срока договора аренды вернуть технику и принадлежности, относящиеся к технике по акту приема- передачи (возврату), в течение 10 календарных дней в исправном состоянии, с учетом нормального износа, в составе, полученном от арендодателя, а также вернуть документы, переданные по договору. Арендатор обязуется уплачивать своевременно арендную плату за предоставленную технику. Согласно п.3.1 договора аренды, арендная плата составляет 403 000 руб. в месяц, в том числе НДФЛ. Платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца. После окончания срока действия договора аренды ответчик автомобиль истцу не вернул, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года не производил оплату за аренду указанного автомобиля, в связи с чем он обратился в Норильский городской суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды за указанный период в размере 3 224 000 руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины. Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца сумму долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 114 руб. 66 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 867 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 224 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 27 088 руб. Судом апелляционной инстанции было установлено, что автотранспортное средство фактически находилось в пользовании ответчика и было возвращено по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются уведомлением генерального директора АО УГРК «Уранцветметгеологоразведка» от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вправе требовать возмещения задолженности по арендной плате за указанный период. Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 331 466 руб. 64 коп. ((403 000 руб. х 8 месяцев) + (403 000 руб.:30 дней х 8 дней).

ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 331 466 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 857 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление и дополнительные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указал, что из содержания претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ адресованной ответчику, усматривается, что истец признал тот факт, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ предпринял попытку передать истцу арендованное транспортное средство из аренды, истец имел возможность получить транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ при личном осмотре транспортного средства, что подтверждается объяснениями истца ФИО1 в судебном заседании Норильского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которым истец участвовал в осмотре автомобиля в середине ДД.ММ.ГГГГ, однако истец отказался принять транспортное средство от ответчика по причине наличия, по мнению истца, недостатков транспортного средства. При этом истец отказался от исковых требований при рассмотрении Норильским городским судом Красноярского края гражданского дела № в части взыскания ущерба в размере стоимости ремонта транспортного средства, а также отказался от предоставления доказательств причинения ответчиком ущерба транспортному средству. Указанные доказательства подтверждают обстоятельства, что ответчик предпринял попытку передать истцу транспортное средство в исправном состоянии, но истец уклонился от его принятия из аренды. В связи с тем, что у ответчика не имелось производственной необходимости арендовать у истца транспортное средство за пределами срока выполнения работ, предусмотренного договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в соответствии с п. 4 договора аренды предоставил ДД.ММ.ГГГГ истцу транспортное средство и относящиеся к нему принадлежности и документы для возврата из аренды по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец уклонился от приемки арендованного имущества из аренды, не предоставив при этом ответчику мотивированный отказ от приемки транспортного средства и подписания акта приемки- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем фактически транспортное средство было передано в середине ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в распоряжение истца, что подтверждается объяснениями истца, которые истец дал при рассмотрении Норильским городским судом Красноярского края (дело №). Грузовой фургон «Урал 4320», государственный регистрационный знак № изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок его эксплуатации составляет 29 лет, что само по себе свидетельствует о его износе. Доказательств состояния автомобиля на момент передачи его ответчику, возникновения дефектов в результате эксплуатации ответчиком, истцом не представлено. При этом исходя из акта приёма- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент его подписания транспортное средством передано в исправном техническом состоянии. Кроме того, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того обстоятельства, что ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся ремонт или замена деталей в целях приведения транспортного средства в исправное состояние. Поведение истца имеет признаки совершения действий, направленных на уклонение от получения от ответчика арендованного имущества с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического участия истца в осмотре транспортного средства) при обеспечении доставки его в место, известное истцу, и отсутствии доказательств наличия неисправностей арендованного транспортного средства, возникших после передачи имущества арендатору и необусловленных нормальным эксплуатационным износом при отсутствии фактических препятствий для этого с принятием мер к получению арендной платы за период после ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица ИП ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по имеющимся в материалах дела адресам, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Из положений ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 616 ГК РФ, арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды(ч.1). Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды(ч.2).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, собственником транспортного средства Грузовой фургон «Урал 4320», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.в. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается копией указанного договора, заявлением предыдущего собственника ФИО5 (том 1,л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности Грузовой фургон «Урал 4320», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1,1.2 Договора). Срок действия договора согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 1.6 договора аренды. Место эксплуатации техники: <адрес>, ориентир участок буровых работ «Черногорское, Масловское». Транспортное средство, оговоренное в договоре передано представителю арендатора на основании Акта приёма-передачи с отражением сведений о его исправности, наличии дефектов шин среднего моста СЛ СП, наличии двух подогревателей в фургоне. При этом не отражено сведений о наличии иных дефектов, неисправностей, повреждений транспортного средства.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору сторонами изменен срок действия договора с внесением изменений в такой части в п.п. 1.6 Договора с указанием на передачу транспортного средства во временное владение и пользование арендатора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 2 договора, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать переданное транспортное средство (как в целом, так и отдельные технические узлы техники) в исправном состоянии. Обеспечить эксплуатацию техники с соблюдением правил эксплуатации соответствующей техники. При утрате, техническом или механическом повреждении Техники, повлекших за собой невозможность её дальнейшего использования, арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя. Арендатор обязуется по истечении срока Договора аренды вернуть технику и принадлежности, относящиеся к технике по акту приёма-передачи (возврату), в течение 10 календарных дней в исправном состоянии, с учетом нормального износа, в составе, полученном от арендодателя, а также вернуть документы, переданные по договору. Арендатор обязуется уплачивать своевременно арендную плату за предоставленную Технику. Согласно положениям п.п. 2.2.8 Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет техническое обслуживание, текущие и плановые ремонты в период временного владения и пользования в соответствии с пунктом 1.6 договора.

Согласно п. 3.1 договора аренды, арендная плата составляет 403 000 руб. рублей в месяц, в том числе НДФЛ. Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца путем безналичного перечисления на банковский счет арендодателя.

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворены частично. С АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 114,66 руб., расходы по оплате юридических услуг 1 867 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Норильского городского суда изменено, с АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3 224 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 320 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационная жалоба возвращена АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» без рассмотрения по существу.

Как следует из содержания апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения у ответчика переданного ему в аренду автомобиля, в автомобиле выявлены дефекты в работе, что подтверждается дефектной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИП ФИО4 Как следует из объяснений истца, данная дефектная ведомость была составлена по поручению ответчика в ходе подготовки передачи ему автомобиля, когда ответчик пытался вернуть ему автомобиль не в той комплектации, в которой оно было принято ответчиком. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Возражая против иска, ответчик ссылался на то, именно истец уклонился от принятия арендованного автомобиля, в подтверждение чего представлен акт приемки- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный только арендатором. Однако, доказательств того, что ответчик готов был вернуть истцу транспортное средство в технически исправном состоянии в указанный период, а истец в свою очередь уклонился от его приемки, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в исправном состоянии. Между тем, при прекращении договора аренды на арендатора законом возложена обязанность по возврату арендованного имущества в исправном состоянии. Представленный ответчиком акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный только стороной ответчика, данным доказательством не является.

Изменяя решение Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором, при этом прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по арендной платы, с учетом того, что автомобиль по акту приема-передачи был возвращен истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ответчик обязан производить оплату аренды до момента возврата арендованного имущества в размере и в порядке, предусмотренном договором аренды. Поскольку в данном случае ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по возврату транспортного средства, с него в пользу истца подлежит взысканию арендная плата, установленная договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 3 224 000 рублей (403 000 руб. х 8 мес.).

Обращаясь в суд с данным иском истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 331 466 руб. 64 коп., т.е. до фактического момента возврата арендованного имущества, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что обязанность производить оплату аренды до момента возврата арендованного имущества в размере и в порядке, предусмотренном договором аренды, а именного до ДД.ММ.ГГГГ, установлена апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» в пользу ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 331 466 руб. 64 коп., из расчёта (403 000 руб. х 8 месяцев) + (403 000 руб.:30 дней х 8 дней).

Указанный расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности по арендным платежам ответчиком не предоставлены.

Доводы ответчика о том, что истец сам уклонился от получения арендованного имущества, в целом повторяют позицию представителя ответчика в суде первой инстанции и апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела №, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения апелляционного определения, являются процессуальной позицией, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг (составление иска) в размере 4 000 руб., уплаченные в коллегию адвокатов Красноярского края «Октябрьская» по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24857,33 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Суд, исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что заявленный размер подлежащий взысканию расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 4000 руб. не является завышенным и соответствует проведенному объему работы по оказанию юридических услуг: составление искового заявления о взыскании задолженности по арендной плате, и отвечает требованиям разумности и справедливости. Ответчиком не представлены суду возражения относительно взыскания судебных расходов в указанном размере.

Кроме того, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к АО Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» в полном объеме, с него подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24857,33 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» (№, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 331 466 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 857 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.