Постановление № 1-239/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-239/2025

Дело № 1-2392025 (74RS0028-01-2025-003277-76)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 июня 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Ибрагимовой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Михалиной А.В., Алексеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

ФИО2, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в тайном групповом хищении имущества ООО «МОЛЛ», а также в покушении на групповое тайное хищение имущества ООО «МОЛЛ». Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

В подготовительной части судебного заседания было оглашено собственноручное ходатайство представителя потерпевшего ООО «МОЛЛ» - П.М.М., из содержания которого следует, что та просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование представитель пострадавшего указала, что примирились с подсудимыми, материальный ущерб возмещен в полном объёме. Более никаких требований материального или морального характера к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, адвокаты Михалина А.В. и Алексеев Д.В. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя Рябцевой Е.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимые не судимы, предъявленное им обвинение относится к преступлениям средней тяжести, с представителем потерпевшего те примирились, последняя не имеет к ним никаких претензий материального или морального характера.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – котлеты, молоко сгущенное, напиток, ром, булочки, возвращенные представителю потерпевшего, оставить в распоряжении последней; диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток.

Судья