Решение № 2-79/2019 2-79/2019(2-846/2018;)~М-929/2018 2-846/2018 М-929/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-79/2019

отметка об исполнении решения дело №2-79/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием старшего помощника транспортного прокурора Ляпунова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, и обращении этого имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области; Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте; компания Metalloinvest Trading AG,

установил:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, и обращении этого имущества в собственность Российской Федерации 31 слитка чугуна передельного категории П2 общим весом 282 кг, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Г. и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО1 МВД России на транспорте. Свое обращение заявитель обосновал тем, что в ходе проведения проверки исполнения приговоров по уголовным делам было установлено, что по уголовному делу по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ имеются вещественные доказательства - чугунные слитки, собственником которого, согласно материалам дела, является компания «Metalloinvest Trading AG», отказавшаяся от получения указанных вещественных доказательств.

Представитель заявителя, старший помощник транспортного прокурора Ляпунов А.Ф. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Лиховского линейного отдела МВД России в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1 МВД России на транспорте, в котором он также не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель компании «Metalloinvest Trading AG», в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено заявление представителя компании о том, что ввиду незначительной массы груза осуществление перевозки железнодорожным и автомобильным транспортном указанных слитков представляется затруднительным технически и экономически нецелесообразным и не возражает об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя и не просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На этом основании, с учетом мнения явившихся, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 2 Положения о порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества для учета, оценки и реализации.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Как следует из представленных документов, 15 января 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области осужден Г. , за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 8-11). По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признан – чугун передельный категории П2 в слитках в количестве 31 штуки, общим весом 282 килограмма, принадлежащий компании «Metalloinvest Trading AG», который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП. В соответствии с указанным приговором мирового судьи, вещественные доказательства - чугун предельный категории П2 в слитках в количестве 31 штуки, общим весом 282 килограмма - подлежит передаче по принадлежности собственнику – компании «Metalloinvest Trading AG».

Вместе с этим, в материалах дела имеется официальное письмо представителя компании «Metalloinvest Trading AG» о том, что в связи незначительной массой груза осуществление перевозки железнодорожным и автомобильным транспортном указанных слитков представляется затруднительным технически и экономически нецелесообразным и не возражает об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации. (л.д.11). Тем самым, собственник имущества отказался от своих прав на чугун предельный категории П2 в слитках в количестве 31 штуки, общим весом 282 килограмма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО1 МВД России на транспорте.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах РФ о признании чугуна передельного категории П2 в слитках в количестве 31 штуки, общим весом 282 килограмма бесхозяйным, находит подлежащим удовлетворению, с последующей его передачей в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – удовлетворить.

Признать движимое имущество, вещественное доказательство по уголовному делу по обвинению Г. , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужденного 15 января 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области - чугун передельный категории П2, в слитках в количестве 31 штуки, общим весом 282 килограмма, хранящийся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Морозовского Линейного отдела полиции ФИО1 МВД России на транспорте, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации с его передачей в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья подпись