Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2-196/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: по адресу: <адрес>. Внук ФИО1 и К.В.СБ. – Д.Е.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. Истцы по его просьбе зарегистрировали Д.В.НБ. в своем доме. В настоящее время брак между их внуком и Д.В.НБ. прекращен, и поэтому истцы не желают, чтобы ответчик была зарегистрирована в их доме.

ФИО3 в доме истцов никогда не проживала, вещей в доме истцов не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Регистрация Д.В.НБ. в доме К-вых носит формальный характер. Отношения с ФИО3 истцы не поддерживают, её место жительство им не известно. Регистрация ФИО3 в доме истцов нарушает их гражданские права, закрепленные ст. 209 ГК РФ. ФИО1 и ФИО2 являются собственником дома и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим домовладением по своему усмотрению. Ответчик членом их семьи не является, каких - либо законных прав для проживания в доме не имеет.

Истцы просят суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и просил его удовлетворить. Он пояснил суду, что в данном домовладении ответчик не проживала, членом семьи истцов не является, свои вещи в доме не хранит, договор найма жилого помещения с ней не заключался.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. От неё поступило заявление, в котором она указывают, что иск поддерживает и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно справки администрации Калининского сельского поселения, она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан истцами в исковом заявлении.

По последнему известному месту жительства ответчиков направлялись судебные извещения. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиками уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании изложенного суд считает, что ФИО3 надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 4. статьи 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Основанием возникновения права собственности на имя ФИО1 и ФИО2 является договор на передачу квартир, жилых домов в собственность граждан от 10.10.1992 года.

В данном домовладении зарегистрирована ответчик ФИО3, что подтверждается справкой, выданной администрацией Калининского сельского поселения № 98 от 07.02.2017 года.

Внук ФИО1 и К.В.СБ. – Д.Е.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. Истцы по его просьбе зарегистрировали Д.В.НБ. в своем доме. В настоящее время брак между внуком и ответчицей прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истцы не желают, чтобы ответчик ФИО3 была зарегистрирована в их доме.

Как пояснил истец ФИО1, в данном домовладении ответчик не проживала, членом семьи истцов не является, свои вещи в доме не хранит, договор найма жилого помещения с ней не заключался.

Без заявления ответчика и личного присутствия снять её с учёта невозможно. То обстоятельство, что ответчик зарегистрирована в домовладении К-вых существенно нарушает их права.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, расходы по содержанию дома истцы несут самостоятельно. Факт того, что ответчик не является членом семьи истцов, подтверждается материалами дела и показаниями истца.

Следовательно, каких либо оснований к проживанию и регистрации в домовладении истцов у ответчика нет.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков