Решение № 2-979/2018 2-979/2018 ~ М-365/2018 М-365/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-979/2018

Дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савельевой В.В., при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Финансовая Альтернатива» к ФИО1 о взыскании суммы займа, компенсационных и членских взносов, дополнительных компенсационных взносов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Финансовая Альтернатива» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, компенсационных и членских взносов, дополнительных компенсационных взносов, об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ФИО1, являясь пайщиком кооператива, заключил с КПК «Финансовая Альтернатива» договор займа ----- от дата, по условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на срок ----- месяцев с дата по дата в размере ----- рублей денежными средствами (п. 1.1. договора), а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере -----% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата (п.2.5. Договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку в размере -----% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2. Договора).

В качестве обеспечения обязательств по договору займа стороны также заключили договор залога на автомобиль ------, дата года выпуска. Кооператив свои обязательства исполнил надлежащим образом, сумма займа была выдана ответчику. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа после наступления срока возврата не вернул, предъявленные кооперативом претензии оставил без рассмотрения и без удовлетворения. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Финансовая Альтернатива» задолженность в сумме ----- руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере ----- руб.; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере -----% ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере ----- руб.; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере -----% ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере ----- руб.; задолженность но выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с дата по дата в сумме ----- руб.; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере -----% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме ----- руб. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом в размере -----% ежемесячно от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенный по договору залога ----- транспортного средства (в обеспечении обязательства по договору займа) автомобиль: ------, дата года изготовления, VIN – -----, модель, № двигателя – -----, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова – серебристо-зеленый, регистрационный знак – ----- 21 РУС, кузов -----, № паспорта транспортного средства – -----, установив начальную продажную цену автомобиля ----- руб.

В судебное заседание истец, явку представителя не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину их неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, дата между КПК «Финансовая Альтернатива» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа ----- на сумму ----- руб. на срок шесть месяцев, т.е. на период с дата по дата.

В силу п. 1.1, 2.3 договора займа, ответчик ФИО1 обязался в срок до дата возвратить кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере -----% от суммы остатка займа по день фактического возврата (п.2.5. Договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку в размере -----% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2. Договора).

Таким образом, все условия договора займа ответчиком ФИО1 были приняты.

Истец на основании расходного кассового ордера № ----- от дата выдал ответчику ФИО1 сумму займа в размере ----- руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик доказательств возврата суммы займа в полном объеме и надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от дата не представил. Срок возврата займа истек дата

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком уплачены полностью либо в части суду не представлены.

Как было указано выше, сумма основного долга ответчика составляет ----- руб. (неисполненное обязательство по выплате долга), за период с дата по дата (----- мес.): ----- руб. х -----% х ----- мес. = ----- руб.; из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере -----% ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата по дата (----- мес. с применением повышенного процента, согласно п.2.5 Договора займа) в размере ----- руб. – ----- руб. х -----% х ----- мес. + ----- руб. х -----% х ----- дн./----- дн. = ----- руб.; из неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с дата по дата в сумме ----- руб.

Из неисполненного обязательства по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере -----% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с дата по дата составляет ----- руб. (----- х -----% х ----- дн.)

Истец посчитал разумным и целесообразным снизить неустойку до ----- руб.

На основании п.3 ст. 196 ГПК РФ суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за указанный период в заявленном истцом размере – ----- руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом от суммы остатка долга по день фактического возврат суммы займа с дата, суд находит обоснованным, поскольку указанное прямо усматривается из положений ст. 809 ГК РФ.

Кооператив также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ------, дата года изготовления, VIN – -----, модель, № двигателя – -----, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова – ------, регистрационный знак – ----- 21 РУС, кузов -----, № паспорта транспортного средства – -----. Согласно пункту 1.3 предмет залога оценен в ----- руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (глава 23 и глава 42 ГК РФ).

Из положений статьи 337 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 названной правовой нормы обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Применительно к данному спору оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере ----- руб. суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной сторонами в соответствии с условиями договора о залоге. Данных об иной начальной продажной стоимости предмета залога у суда не имеется, указанная стоимость ответчиком не оспорена, другие доказательства в части стоимости автомашины суду не представлены, ходатайство о назначении экспертизы ответчик не заявил.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данное требование истца подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, количества проведенных судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в пользу КПК «Финансовая Альтернатива» в сумме ----- руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. В соответствии с указанными нормами с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме ----- руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истица. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В силу положений статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, постанавливая решение по данному делу, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» по договору займа ----- от дата основной долг в размере ----- рублей; проценты за пользование займом в размере -----% ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере ----- рублей; проценты за пользование займом в размере -----% ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере ----- рублей; членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с дата по дата в сумме ----- рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата в сумме ----- рублей.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом в размере -----% ежемесячно от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль: ------, дата года изготовления, VIN – -----, модель, № двигателя – -----, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова – ------, регистрационный знак – ----- 21 РУС, кузов -----, № паспорта транспортного средства – -----, принадлежащей на праве собственности ФИО1, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой исходя из залоговой стоимости в размере ----- (-----) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» возврат государственной пошлины в размере ----- рубля, расходы на представителя ----- рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В.Савельева