Решение № 2-861/2019 2-861/2019~М-774/2019 2-862/2019 М-774/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-861/2019

УИД 74MS0105-01-2019-000871-87

Дело № 2-862/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

с участием истца (ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

и по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по направлению сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании, возмещении компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя

установил:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 143 028 рублей 38 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 96 677 рублей 87 коп, сумма просроченной задолженности по процентам за период с 28.10.2016 г. по 21.08.2019 г. – 298 рублей 94 коп., задолженность по начисленной неустойке за период с 25.05.2017 г. по 21.08.2017 г. – 46 051 рубль 57 копеек, а также просят взыскать с 22 августа 2019 года проценты за пользование кредитом из расчета 19,1 % годовых начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, неустойку начисляемую из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начиная с 22 августа 2019 года по день фактической уплаты денежных средств, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, а при оплате денежных средств иным лицам, взыскать указанные суммы солидарно со всех ответчиков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 174 787 руб. 97 коп. сроком на 36 месяцев (до 21.10.2019). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с 28.10.2016 г. по 24.03.2017 г. процентная ставка 44,16% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,10 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, однако ответчик в настоящее время обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22.08.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 143 028 руб.38 коп.

ФИО1 обратилась с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о возложении обязанности направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен Договор о потребительском кредитовании №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 174 787 рублей 97 коп. сроком на 36 месяца. Денежные средства по указанному кредитному договору в счет погашения задолженности вносились ей ежемесячно, своевременно, без допущения нарушений графика платежей и в полном объеме, необходимом для погашения ежемесячного платежа. В соответствии с пунктом 3 Приложения 2 кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ею вносились путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО МКК «Русские Финансы». При внесении очередного платежа ее уведомили о переходе права требования по кредитному договору от Банка «СИБЭС» (АО) к другому кредитору, начиная с мая 2018 г. по октябрь 2019 г. она вносила платежи на счет истца через Сбербанк России. Факт перечисления платежей подтверждается справкой, выданной платежным агентом ООО МКК «Русские Финансы» и справками ПАО Сбербанк. 30.09.2019 г. она направила в адрес Банка «СИБЭС» (АО) претензию с требованием добровольного направления в бюро кредитных историй информации о том, что у нее не имеется просроченной задолженности перед банком по кредитному договору, однако письмом Банк отказал в удовлетворении ее требований. Просит в судебном порядке обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ее права, как потребителя были нарушены, при обращении в сторонние кредитные организации для получения кредитов ей отказывали, она испытал нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в размере 5 000 рублей.

Представитель Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик (истец) ФИО1 в судебном заседании свое исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. С требованиями Банка не согласна, указывая о полном погашении кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Представители соответчиков ООО «Региональный инвестиционный фонд» (ООО «РИФ»), ООО МКК «ТИАРА», ООО МКК «Русские Финансы», представители 3-го лица ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в суд не явились, были извещены надлежаще.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика (истца) и исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, а иск конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 4 ст. 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена п.1 ст.3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст.3 Федерального закона «О кредитных историях»).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен Договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 174 787 рублей 97 копеек сроком на 36 месяцев под 44,16 % годовых с даты предоставления кредита по 24.03.2017 года, и под 19,1 % годовых на срок с 25.03.2017 г. по 21.10.2019 г. ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определенных договором.

Разделами 6, 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему должно производиться периодическими ежемесячными платежами с количеством платежей – 36, в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке адреса касс приема наличных платежей Кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении N 2 к договору.

Исполнение обязательств заемщиком по договору осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор путем внесения наличных денежных средств в кассы Кредитора, банковских платежных агентов Кредитора. Адреса касс банковских платежных агентов Банка, принимающих платежи от заемщика, указываются в Приложении N 2 к настоящему договору (раздел 8.1 кредитного договора).

Согласно п. 13 договора – подписав договор, Заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав требования Кредитором любым третьим лицам, в том числе лицам, не являющимися некредитными финансовыми организациями и (или) лицами, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

В разделе 26 договора – лица, имеющие право предъявлять инкассовые требования к банковскому счету заемщика – ООО МФО «Русские Финансы», Банк «СИБЭС».

Банком «СИБЭС» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил: кредитные средства перечислены заемщику. В свою очередь заёмщик ФИО1, выполняя кредитные обязательства, вносила денежные суммы в соответствии с графиком платежей платежному агенту ООО МКК «Русские Финансы» с 21.11.2016 г. по 16 апреля 2018 года, а с 22 мая 2018 года по 16.10.2019 г. через ПАО «Сбербанк России» на счет Государственной корпорации «Агентства по страхованию вклада».

08.07.2013 г. между ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» и ООО «Русские Финансы» было заключено соглашение № 1/РФ о приеме платежей физических лиц, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» в качестве платежного агента принимало от истца платежи по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании.

27.04.2017 г. между Банком и ООО «РИФ» заключен договор цессии (уступки права требования) № б/н, в соответствии с которым Банк передает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании в количестве 2 618 договоров на общую сумму 143 239 244 руб. 86 коп.

27.04.2017 г. Банк «СИБЭС» уведомил ООО МКК «Русские Финансы» об уступке прав требований по кредитным договорам ООО «РИФ» и просил ООО «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках соглашения от 08.07.2013 г. по приему платежей физических лиц в пользу Банка «СИБЭС».

На основании вышеуказанного уведомления ООО МКК «Русские Финансы» с 27.04.2017 г. стало перечислять платежи, внесенные истцом по договору № в ООО «РИФ».

31.07.2017 г. между ООО «РИФ» и ООО МКК «ТИАРА» заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым Банк передает права требования к должникам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору цессии на сумму 121 598 221 руб. 49 коп.

31.07.2017 г. ООО «РИФ» уведомило ООО МКК «Русские Финансы» об уступке прав требований по кредитным договорам ООО МКК «Тиара» и просило ООО «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках соглашения от 27.04.2017 г по приему платежей физических лиц в пользу ООО «РИФ».

На основании вышеуказанного уведомления ООО МКК «Русские Финансы» с 31.07.2017 г. стало перечислять платежи, внесенные истцом по договору № в ООО МКК «Тиара».

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управления Банком «СИБЭС» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 29 января 2018 года № направил в адрес ФИО1 требование, где указал, что на балансе банка по состоянию на 01.12.2017 г. имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком «СИБЭС».

Общая сумма долга по состоянию на 22.08.2019 г. составляет 143 028 руб. 38 коп.

Однако согласно представленных чеков и справки ООО «Русские финансы» от 27 сентября 2019 года ФИО1 произведены платежи в погашение вышеуказанного кредитного договора платежному агенту ООО МКК «Русский Финансы» всего на 127 000 рублей (18 платежей), из которых 6 платежей в период с 21.11.2016 года по 18.04.2018 года на сумму 42 400 рублей перечислены в Банк «СИБЭС»; 3 платежа за период с 19.05.2019 г. по 17.07.2017 г. платежным агентом перечислены кредитору ООО «РИФ» на сумму 21 150 руб.; 9 платежей в период с 16.08.2017 г. по 16.04.2018 г. на сумму 63 450 рублей перечислены кредитору ООО МКК «ТИАРА».

Из последующих квитанций, чеков ФИО1 следует, что с 22 мая 2018 года по 16 октября 2019 года платежи в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал производить через ПАО «Сбербанк России» на счет Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов»: по 7050 рублей – 22.05.2018 г., 18.06.2018 г., 17.07.2018 г., 18.08.2018 г., 18.09.2018 г., 17.10.2018 г., 15.11.2018 г., 17.12.2018 г., 17.01.2019 г., 18.02.2019 г., 16.03.2019 г., 16.04.2019 г., 18.05.2019 г., 15.06.2019 г., 17.07.2019 г., 19.08.2019 г., 16.09.2019 г., а 16.10.2019 г. – уплачено 6 000 рублей. Всего ФИО1 на счет Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» за период с 22 мая 2018 года по 16 октября 2019 года в Сбербанк России уплачено средств на сумму 125 850 руб.

Таким образом, общая выплаченная сумма ФИО1 в погашение кредитного договора составляет 252 850 рублей. Тогда как по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обязана была уплатить сумму в 252 805 рублей 26 копеек, из которых в погашение основного долга – 174 787 рублей 97 копеек и 78 017 рублей 29 копеек в погашение процентов за пользование кредитом.

На основании представленных документов ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии просроченной задолженности ФИО1 перед Банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и Банк не вправе требовать у заемщика оплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. А иск конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному договору подлежит отклонению, поскольку в суде установлено, что кредитная задолженность заемщика ФИО1 была в полном объеме погашена в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ФИО1 осуществляла платежи по кредиту ненадлежащему кредитору – ООО «РИФ» и ООО МКК «Тиара» в связи с чем ответчик не получал платежи от истца и был вынужден предоставить информацию об этом в бюро кредитных историй. Платежи по кредиту вносились ФИО1 денежными средствами в кассу ООО МКК «Русские Финансы», которое согласно раздела 26 договора и Приложению № 2 к договору о потребительском кредитовании № является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО).

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что ООО МКК «Русские Финансы» не перечислило Банку «СИБЭС» кредитные платежи. Спорные отношения между ООО МКК «Русские Финансы», ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» и Банком «СИБЭС» не могут приводить к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в том числе ФИО1, надлежащим образом исполнившего обязательства по договору о потребительском кредитовании.

Также, подлежит отклонению довод ответчика о том, что на Банк «СИБЭС» не может быть возложена обязанность по направлению сведений в бюро кредитных историй об отсутствии просроченной задолженности у истца, в связи с тем, что Банком «СИБЭС» поданы сведения о наличии у ФИО1 просроченной задолженности, поскольку в настоящем споре Банк «СИБЭС» является источником формирования кредитной истории ФИО1

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Поскольку ответчиком - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» допущено нарушение прав потребителя ФИО1, выразившееся в размещении недостоверной информации о наличии просроченной кредитной задолженности в бюро кредитных историй, прихожу к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь требованиями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, учитывая, что обоснованную претензию ФИО1 Банк ответил отказом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143028 рублей 38 копеек; процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,1 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств начиная с 22 августа 2019 г.; неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 22 августа 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4061 рублей – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета муниципального образования «Кунашакский муниципальный район» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова