Решение № 2-138/2019 2-138/2019(2-2639/2018;)~М-2700/2018 2-2639/2018 М-2700/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-138/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Сладковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-138/2019 по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 590 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ № ОАО «ТЗКД», участок №, обосновывая свои требования тем, что спорный земельный участок по 1/3 доли принадлежит на праве собственности ФИО2, ей (истице) и ее брату ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками к имуществу умершего наследодателя являются ее дети: она (истица) и ее брат (ФИО4). Она (истица) после смерти матери приняла наследство, фактически осуществляя за ним уход и содержание. ФИО4 написал нотариальный отказ от наследства после смерти матери – ФИО2 Просила признать за собой право собственности на 1/3 доли спорного земельного участка после смерти матери ФИО2

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковых заявлениях, также требования уточнила, просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери в установленный законом срок и признать за собой право собственности на 1/3 доли спорного земельного участка. Дополнительно указала, что иных наследников к имуществу умершего наследодателя нет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указал, что исковые требования ФИО3 признает, на предмет спора не претендует, подтверждает факт принятия ею наследства в установленный законом 6-ти месячный срок.

Представитель третьего лица ГУ по Пролетарскому территориальному округу - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика- СНТ № ОАО «ТЗКД» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истицы, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Г.А. и Б.А. принадлежит земельный участок площадью 590 кв.м, кадастровый №. Расположенный в границах ориентира: ТО <адрес>, СНТ № ОАО «ТЗКД», участок №.

Однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками к имуществу умершего наследодателя являются ее дети: ФИО1 и ФИО4

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое должное подтверждение факт отказа ФИО5 от наследства после смерти матери ФИО2 (копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ФИО5 в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство, указав, что на наследство после смерти матери не претендует, с самостоятельным иском относительно предмета спора обращаться не намерен.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, в установленный законом срок, ограниченный законодательно 6-тью месяцами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое должное подтверждение факт принятия ФИО3 в установленный законом срок наследства после смерти матери ФИО2 Данные обстоятельства подтверждены как пояснениями ФИО3, пояснениями ответчика ФИО5, так и письменными доказательствами, подтверждающими несение бремени содержания спорного имущества. Доказательств обратного суду представлено не было.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Соответственно, требования ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства после смерти наследодателя подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства фактического принятия наследства, в том числе распоряжения спорным имуществом, его сохранности и присмотра за ним.

Оценивая исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что мать истицы ФИО2 приняла, но не оформила своего наследственного права на имущество своего мужа – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Единственным наследником к имуществу умершего наследодателя принявшим наследство является истица ФИО3

Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные пояснения истицы и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела объективно подтверждают доводы истицы.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом достоверно установлено, что наследниками к имуществу умершего наследодателя ФИО7 являлись: его супруга – ФИО2, дети – ФИО1 и Б.А., а после смерти ФИО2 наследство приняла истица ФИО1

Иных наследников к имуществу умерших наследодателей судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Принимая во внимание, что наследником по закону к имуществу умершего наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, суд считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли спорного земельного участка.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 590 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ № ОАО «ТЗКД», участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Курченко