Приговор № 1-712/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-712/2018

Дело № 1-712/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 27 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Маркина Р.В., представившего соответствующий ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г., в обеденное время, ФИО1 находился в кардиологическом отделении <...>», расположенной по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Е.Г. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, с целью осуществления ранее задуманное, прошел в палату №... кардиологического отделения №... <...>, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в которой, воспользовавшись тем, что С.Е.Г. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, из женской сумки, находящейся при С.Е.Г., в непосредственной близости от нее, тайно похитил косметичку «<...>», стоимостью <...>, в которой находились: губная помада «<...>», стоимостью <...>, губная помада «<...>», стоимостью <...>, подводка для глаз «<...>», стоимостью <...>, тушь для ресниц «<...><...>», стоимостью <...>, губная помада <...>», стоимостью <...>, пинцет <...>», стоимостью <...>, швейный (дорожный набор), стоимостью <...>, 2 катушки ниток, стоимостью <...>, карандаш для глаз «<...><...>», стоимостью <...>, подводка для губ «<...>», стоимостью <...>, карандаш для глаз «<...><...>», стоимостью <...>, а всего, таким образом, тайно похитил имущество, на общую сумму <...>, принадлежащее С.Е.Г. Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками больницы <...>.

"."..г., примерно в 14 часов 30 минут, находился возле подъезда №... <адрес>, где увидел ранее незнакомую Б.А.М., в правой руке которой находился кошелек. Находясь в указанном месте, в указанное время, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Б.А.М. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б.А.М. и желая их наступления, ФИО1 подошел со спины к Б.А.М. и вырвал из правой руки последней не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Б.А.М. Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан проходящими мимо Б.Н.А. и Е.А.К.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Маркин Р.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие С.Е.Г. и Б.А.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в представленных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д. 149), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.147), состоит на диспансерном учете в <...>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: явки с повинной (т.1 л.д.10, 52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказаниями обстоятельствами признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний). При назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, исходя из личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных им преступлений, а также данных о его личности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: губная помада «<...>», губная помада «DIOR», подводка для глаз «<...>», тушь для ресниц «<...><...>», губная помада «<...>», пинцет <...>», швейный (дорожный набор), 2 катушки ниток, карандаш для глаз «<...>», подводка для губ «<...>», карандаш для глаз «<...>», женская сумка, переданные на ответственное хранение С.Е.Г., - оставить по принадлежности; денежные средства в сумме <...>, кошелек, переданные на ответственное хранение Б.А.М., - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с "."..г..

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с "."..г. (задержан в порядке ст.91 УПК РФ) по "."..г..

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО №... <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: губная помада «<...>», губная помада «<...>», подводка для глаз «<...>», тушь для ресниц «<...>», губная помада «<...>», пинцет <...>», швейный (дорожный набор), 2 катушки ниток, карандаш для глаз «<...>», подводка для губ «<...>», карандаш для глаз «<...>», женская сумка, переданные на ответственное хранение С.Е.Г., - оставить по принадлежности; денежные средства в сумме <...>, кошелек, переданные на ответственное хранение Б.А.М., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов